Singapore : Do not let vaccination status divide us.

On July 27, 2021:

7001 signed.  

Next goal: 7500!

Update, on August 2, 2021: 9 339 signed. 

Next goal : 10 000 !

Do not let vaccination status divide us.

 Iris Koh started this petition addressed to Prime Minister of Singapore Lee Hsien Loong and 1 other

 Dear Prime Minister Mr Lee and Health Minister Mr Ong,

We write as concerned Singaporeans. COVID19 has caused much hardship worldwide and in our country and I thank the government for doing what you can to help us sail through this pandemic. 

Today, we wish to speak up about the issue of vaccines in society. There has been much-heated debate about the safety of Covid vaccines worldwide. As a small country we need people to stay united and not let these issues divide us. 

We do not agree to the implementation of a "Vaccine Passport" that allows different levels of access and rules for the vaxxed and non-vaxxed in public areas, schools, work areas, etc. We do not agree to different dining rules / safe distancing rules in society. 

The reasons are as follows: 

1) The current reports have shown that the vaccine doesn't prevent someone from being a carrier / or getting COVID 19. It only reduces the symptoms. If indeed the vaccine is effective, then it should do what it is supposed to do, which is to protect people from getting infected. A non-vaccinated person is not in more danger of being a carrier than a vaccinated person. We also only need to look at Israel to see the results of their vaccination programme. 

2) Implementing complicated dining restrictions puts additional pressure and strains on F&B and establishments already overwhelmed by all the existing regulations. We do not need to have even more TO-DOs for our already stressed out operators and their employees who may / may not be able to verify rules of engagement quickly and accurately. 

3) Such rules send the message of further division within our society and can incite anger, violence and hatred against each other and to the establishment which I believe is not something that the government would want. National Day is coming. There is no better time to remember that we are all Singaporeans regardless of race, language or religion. Why should we let vaccine matters divide us? 

4) There are people in our society who cannot take the vaccine for medical reasons. Should they be discriminated against too for these reasons? 

5) There is currently no approved vaccine by HSA or any health authorities for all the vaccines listed. They have only been approved for Emergency Use only. Further more, the manufacturers of the vaccines have absolved themselves from all recourse. What responsibilities are they going to take if lives are lost / hurt during the process?

According to https://www.historyofvaccines.org/content/articles/vaccine-development-testing-and-regulation an Educational Resource by the Physicians of Philadelphia,

"Vaccine development is a long, complex process, often lasting 10-15 years and involving a combination of public and private involvement.

The current system for developing, testing, and regulating vaccines developed during the 20th century as the groups involved standardized their procedures and regulations." 

There simply hasn't been enough time for us to test the safety of the various vaccines effectively. 

We are concerned that the speed at which the current vaccines have been created and the current narrative that they are somewhat "safe" is not standard medical practices used to safeguard populations. People have not been told that these vaccines are actually still in the developmental / trial stage because the 10-15 years needed to verify their safety has simply not been reached. As such, we wish to proceed with caution. 

Discrimination based on whether someone has taken the vaccine is against the Nuremberg Code.  

"The voluntary consent of the human subject is absolutely essential. This means that the person involved should have the legal capacity to give consent; should be situated as to be able to exercise free power of choice, without the intervention of any element of force, fraud, deceit, duress, over-reaching, or other ulterior forms of constraint or coercion, and should have sufficient knowledge and comprehension of the elements of the subject matter involved as to enable him to make an understanding and enlightened decision. This latter element requires that before the acceptance of an affirmative decision by the experimental subject there should be made known to him the nature, duration, and purpose of the experiment; the method and means by which it is to be conducted; all inconveniences and hazards reasonably to be expected; and the effects upon his health or person which may possibly come from his participation in the experiment.

The duty and responsibility for ascertaining the quality of the consent rest upon each individual who initiates, directs or engages in the experiment. It is a personal duty and responsibility which may not be delegated to another with impunity."

https://research.unc.edu/human.../resources/ccm3_019064/

5) We are very concerned that the recent warnings by a group of doctors to warn against the inoculation of young people have received a harsh response from MOH. It is not what we expect. We believe that the situation is highly complex and that we cannot be complacent or stick to a viewpoint without being open to developments and new information as millions of lives are at stake. We also hope that doctors and scientists can speak up without fear of disagreeing with the government/universities etc. We are receiving new information and new discoveries every day and doctors working so closely with patients may have new and first-hand information on how to evolve and better their treatments without unnecessary politics involved.

6) We are concerned that there are currently no Checks and Balances in the verification of vaccine injury and deaths reported. The body that verifies whether the vaccine has caused injury or death should be taken by an independent board, not related to MOH / HSA because we already know of friends and families who have suddenly died after they have taken the vaccine, but it is always, "Not enough evidence to suggest it is linked to the vaccine" or a similar response. This is a politically correct answer, but not the answer that we want. 

7) We are concerned that Big Pharmas have systematically removed information that is not Pro-Vaccine on Youtube, Google, Facebook, Twitter and other sites and we do not want foreign influences to dictate the safety of our citizens and country. Singapore has always prided itself on our checks and balances and having a good and clean government and we want to assist the government in getting all the important information to move our country forward. 

Steps Forward: 

1. We request to stop complicated and divisive vax /non-vax dining and social gathering rules. 

2. Do not allow companies and employers to fire someone / stop them from coming to work because they choose not to take the vaccine. Such discrimination is against the Nuremberg Code. We do not allow race, language or religion to divide us, why vaccine status? 

3. We wish for transparent data of reported deaths and injuries within a certain time frame of having taken the vaccine to be given to the public. We wish for an independent board that makes up of a combination of public and private involvement to verify its safety and links. 

4. We wish for a committee made up of concerned citizens from all walks of life to be in consult with the government of alternative steps needed to help our country moving forward as well as vaccine-related policies. It concerns families, parents, children, our senior citizens etc. It is important that people from all walks of society have a voice and have a say in important Public Health Safety Issues. Let us share some of the burdens with the government. We want a say in how we want to vaccinate / not vaccinate/ treat ourselves if we were to get the virus. Let us be responsible for our health. If we were to get any form of illness in Singapore, be it cancer or diabetes etc, we always have the right and the freedom of choice to choose how we wish to be treated. Why not COVID? What is so special about COVID that only certain methods of treatment are allowed when there have been so many reported protocols worldwide without relying on vaccines to save the day.

5. We know that we live in unprecedented times which calls for unprecedented action.  2 years ago, who would have predicted that life will be like this? We understand that the government is doing its best and as citizens, we want to do more for our country by stepping up and feedback to the government for voices on the ground so that we can make decisions as a country and rebuild our communities shattered by this pandemic. 

6. No country has ever experienced such a crisis before but we know in our hearts that staying united as a people will never be wrong. And that doesn't mean having the same actions (being vaccinated). Nature has always thrived on diversity. Maybe the people who take the vaccine will be safer. Maybe the people who don't take the vaccine will be safer. Who knows?

The true effects of how safe a vaccine is can only be seen years from now, based on current vaccine development standards. If indeed they are not safe, it could mean that millions of people could be seriously affected/injured.  Society will then have to rely on the nonvaccinated people to help the people who are affected. Of cos, I hope that day doesn't come. But applying a one solution fits all approach is definitely not a good call. 

7. We have read of good alternative methods to end this pandemic eg. using Ivermectin and other drugs protocol as set out by FLCCC (Frontline Covid 19 Critical Care Alliance) 

https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/

We wish for the government to examine these alternatives immediately and not just rely on the vaccine solution but to take a multi-prompt approach to end this pandemic. If patients are willing to use these alternative methods eg Ivermectin etc, can MOH allow them to be used as soon as possible, signing similar forms that people need to sign for taking the vaccines? Please allow us to have Ivermectin and other protocols listed by FLCCC as alternative forms of treatment. We understand that it is in the experimental stage in the treatment for COVID.

Let us be responsible for our lives and please make alternative treatment options available. Have scientists and doctors examine these methods immediately and allow those who are sick to voluntarily participate in these trials so life can return to normal. This is when the diversity of opinions and solutions could be our steps forward. 

Thank you for listening and we look forward to having a  constructive dialogue ahead.

To sign petition , click here

Update: Do not let vaccination status divide us.

 7039 signed.  Next goal: 7,500!

7001 签名。 下一个目标：7500！

 Iris Koh 开始向新加坡总理李显龙和其他 1 人发起请愿

 尊敬的李总理和卫生部长王先生，

 我们以关注新加坡人的身份写作。  COVID19 在全世界和我们国家造成了很多困难，我感谢政府尽一切努力帮助我们渡过这场大流行。

 今天，我们想谈谈社会上的疫苗问题。 关于 Covid 疫苗在全球范围内的安全性一直存在激烈的争论。 作为一个小国，我们需要人们保持团结，不要让这些问题分裂我们。

 我们不同意在公共区域、学校、工作区等处实施“疫苗护照”，该护照允许不同级别的疫苗接种和未接种疫苗的人员进入和规则。我们不同意不同的用餐规则/安全距离 社会上的规则。

 原因如下：

 1) 目前的报告表明，疫苗并不能阻止某人成为携带者/或感染 COVID 19。它只会减轻症状。 如果疫苗确实有效，那么它应该做它应该做的事情，即保护人们免受感染。 未接种疫苗的人成为携带者的危险并不比接种疫苗的人更大。 我们也只需要看看以色列，看看他们的疫苗接种计划的结果。

 2) 实施复杂的餐饮限制给已经被所有现有法规淹没的餐饮和场所带来了额外的压力和压力。 对于可能/可能无法快速准确地验证参与规则的已经压力过大的运营商及其员工，我们不需要有更多的待办事项。

 3）这些规则在我们的社会中发出进一步分裂的信息，并可能煽动对彼此的愤怒、暴力和仇恨，我认为这不是政府想要的。 国庆节快到了。 没有比这更好的时间来记住我们都是新加坡人，不分种族、语言或宗教。 为什么我们要让疫苗问题分裂我们？

 4) 我们社会中有些人因医疗原因不能接种疫苗。 由于这些原因，他们是否也应该受到歧视？

 5) 目前，HSA 或任何卫生当局都没有批准所有列出的疫苗。 它们仅被批准用于紧急使用。 此外，疫苗的制造商已经免除所有追索权。 如果在此过程中有人丧生/受伤，他们将承担什么责任？

 根据 https://www.historyofvaccines.org/content/articles/vaccine-development-testing-and-regulation 费城医生的教育资源，

 “疫苗开发是一个漫长而复杂的过程，通常持续 10-15 年，涉及公共和私人参与的结合。

 当前用于开发、测试和管理疫苗的系统是在 20 世纪开发的，因为参与的团体标准化了他们的程序和法规。”

 我们根本没有足够的时间来有效地测试各种疫苗的安全性。

 我们担心当前疫苗的研制速度以及目前关于它们有些“安全”的说法并不是用于保护人群的标准医疗实践。 人们没有被告知这些疫苗实际上仍处于开发/试验阶段，因为验证其安全性所需的 10-15 年根本没有达到。 因此，我们希望谨慎行事。

 基于某人是否接种疫苗的歧视违反了纽伦堡法典。

 “人类受试者的自愿同意是绝对必要的。这意味着所涉及的人应该具有给予同意的法律能力；应该能够行使自由选择权，而无需任何武力因素的干预， 欺诈、欺骗、胁迫、越权或其他不可告人的约束或胁迫形式，并且应对所涉主题的要素有足够的了解和理解，以使他能够做出理解和开明的决定。后一个要素需要 在接受实验对象的肯定决定之前，应让他知道实验的性质、持续时间和目的；进行实验的方法和手段；合理预期的所有不便和危险 ；以及他参与实验可能对他的健康或人身造成的影响。

 确定同意质量的义务和责任在于发起、指导或参与实验的每个人。 这是个人的义务和责任，不得委托他人而不受惩罚。”

 https://research.unc.edu/human.../resources/ccm3_019064/

 5）我们非常担心，最近一群医生警告年轻人不要接种疫苗，得到了卫生部的严厉回应。 这不是我们所期望的。 我们认为情况非常复杂，我们不能自满或固执己见，而不对事态发展和新信息持开放态度，因为数百万人的生命处于危险之中。 我们也希望医生和科学家可以畅所欲言，不要害怕与政府/大学等产生分歧。我们每天都在接收新信息和新发现，与患者密切合作的医生可能会获得有关如何进化的新的第一手信息 并在不涉及不必要的政治的情况下改善他们的治疗。

 6) 我们担心目前在核实报告的疫苗伤害和死亡方面没有检查和平衡。 验证疫苗是否造成伤害或死亡的机构应该由一个独立的委员会负责，与 MOH / HSA 无关，因为我们已经知道有朋友和家人在他们接种疫苗后突然死亡，但总是如此，  “没有足够的证据表明它与疫苗有关”或类似的反应。 这是一个政治正确的答案，但不是我们想要的答案。

 7) 我们担心大型制药公司在 Youtube、Google、Facebook、Twitter 和其他网站上系统地删除了非 Pro-Vaccine 的信息，我们不希望外国影响决定我们公民和国家的安全。 新加坡一直以我们的制衡机制以及良好和廉洁的政府而自豪，我们希望协助政府获取所有重要信息，以推动我们的国家向前发展。

 前进的步骤：

 1. 我们要求停止复杂和分裂的vax/non-vax餐饮和社交聚会规则。

 2. 不允许公司和雇主因为某人选择不接种疫苗而解雇/阻止他们上班。 这种歧视违反了纽伦堡法典。 我们不允许种族、语言或宗教分裂我们，为什么要接种疫苗？

 3. 我们希望在接种疫苗后的特定时间范围内向公众提供透明的死亡和受伤报告数据。 我们希望有一个由公共和私人参与组成的独立委员会来验证其安全性和链接。

 4. 我们希望一个由各行各业的关心公民组成的委员会与政府协商，以帮助我们国家前进所需的替代步骤以及与疫苗相关的政策。 它涉及家庭、父母、孩子、我们的老年人等。社会各界人士在重要的公共卫生安全问题上拥有发言权和发言权非常重要。 让我们与政府分担一些负担。 如果我们感染了病毒，我们想就如何接种/不接种/治疗自己发表意见。 让我们为自己的健康负责。 如果我们在新加坡得了任何形式的疾病，无论是癌症还是糖尿病等，我们总是有权利和自由选择我们希望得到的治疗方式。 为什么不是新冠病毒？  COVID 的特别之处在于，当世界范围内报告的协议如此之多而不依赖疫苗来挽救时，只允许使用某些治疗方法。

 5. 我们知道我们生活在前所未有的时代，需要采取前所未有的行动。  2年前，谁能预料到生活会是这样？ 我们理解政府正在尽最大努力，作为公民，我们希望通过加紧行动并向政府反馈当地的声音，为我们的国家做更多的事情，这样我们就可以作为一个国家做出决定并重建我们的社区。 大流行。

 6. 没有哪个国家经历过这样的危机，但我们心里知道，作为一个民族团结起来永远不会错。 这并不意味着采取相同的行动（接种疫苗）。 大自然总是因多样性而繁荣。 也许接种疫苗的人会更安全。 也许不打疫苗的人会更安全。 谁知道？

 根据当前的疫苗开发标准，疫苗安全性的真正影响只能在几年后才能看到。 如果它们确实不安全，则可能意味着数百万人可能会受到严重影响/受伤。 社会将不得不依靠未接种疫苗的人来帮助受影响的人。 因为，我希望那一天不要到来。 但是应用一种解决方案适合所有方法绝对不是一个好主意。

 7. 我们已经阅读了结束这种流行病的良好替代方法，例如。 使用 FLCCC（前线 Covid 19 重症监护联盟）规定的伊维菌素和其他药物方案

 https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/

 我们希望政府立即研究这些替代方案，而不是仅仅依靠疫苗解决方案，而是采取多种提示的方法来结束这种大流行。 如果患者愿意使用这些替代方法，例如伊维菌素等，卫生部是否可以允许他们尽快使用，并签署人们需要签署的接种疫苗的类似表格？ 请允许我们将伊维菌素和 FLCCC 列出的其他方案作为替代治疗形式。 我们了解到，它处于 COVID 治疗的实验阶段。

 让我们对自己的生命负责，并请提供替代治疗方案。 让科学家和医生立即检查这些方法，并让生病的人自愿参与这些试验，使生活恢复正常。 这就是意见和解决方案的多样性可以成为我们前进的步骤。

 感谢您的聆听，我们期待着进行建设性的对话。

 要签署请愿书，请单击此处

 更新：不要让疫苗接种状况分裂我们

7001 ditandatangani.  Matlamat seterusnya: 7500!

 Iris Koh telah memulakan petisyen ini kepada Perdana Menteri Singapura Lee Hsien Loong dan seorang yang lain

 Perdana Menteri yang dihormati, Encik Lee dan Menteri Kesihatan, Encik Ong,

 Kami menulis sebagai rakyat Singapura yang prihatin.  COVID19 telah menimbulkan banyak kesulitan di seluruh dunia dan di negara kita dan saya berterima kasih kepada pemerintah kerana telah melakukan apa yang anda dapat untuk membantu kami mengatasi wabak ini.

 Hari ini, kami ingin berbicara mengenai isu vaksin di masyarakat.  Terdapat perdebatan yang sangat hangat mengenai keselamatan vaksin Covid di seluruh dunia.  Sebagai sebuah negara kecil kita memerlukan orang untuk terus bersatu dan tidak membiarkan isu-isu ini memecahbelahkan kita.

 Kami tidak setuju dengan pelaksanaan "Vaksin Pasport" yang membolehkan tahap dan peraturan akses yang berlainan untuk tempat berkubah dan tidak berkubah di kawasan umum, sekolah, kawasan kerja, dll. Kami tidak bersetuju dengan peraturan tempat makan / jarak yang selamat  peraturan dalam masyarakat.

 Sebabnya adalah seperti berikut:

 1) Laporan terkini menunjukkan bahawa vaksin tidak menghalang seseorang daripada menjadi pembawa / atau mendapat COVID 19. Ia hanya mengurangkan simptom.  Sekiranya vaksin itu berkesan, maka ia harus melakukan apa yang sepatutnya dilakukan, iaitu untuk melindungi orang daripada dijangkiti.  Orang yang tidak diberi vaksin tidak lebih berisiko menjadi pembawa daripada orang yang diberi vaksin.  Kita juga hanya perlu melihat Israel untuk melihat hasil program vaksinasi mereka.

 2) Menerapkan sekatan makan yang rumit memberi tekanan dan tekanan tambahan pada F&B dan tempat-tempat yang sudah dibanjiri oleh semua peraturan yang ada.  Kita tidak perlu mempunyai lebih banyak KEPERLUAN untuk pengendali yang sudah tertekan dan pekerja mereka yang mungkin / mungkin tidak dapat mengesahkan peraturan penglibatan dengan cepat dan tepat.

 3) Peraturan seperti itu mengirim pesan perpecahan lebih jauh dalam masyarakat kita dan dapat menimbulkan kemarahan, keganasan dan kebencian antara satu sama lain dan kepada pertubuhan yang saya percaya bukanlah sesuatu yang pemerintah mahukan.  Hari Kebangsaan akan tiba.  Tidak ada masa yang lebih baik untuk mengingat bahawa kita semua orang Singapura tidak kira bangsa, bahasa atau agama.  Mengapa kita harus membiarkan masalah vaksin membelah kita?

 4) Ada orang di masyarakat kita yang tidak dapat mengambil vaksin kerana alasan perubatan.  Perlukah mereka didiskriminasi juga atas sebab-sebab ini?

 5) Buat masa ini tidak ada vaksin yang diluluskan oleh HSA atau pihak kesihatan untuk semua vaksin yang disenaraikan.  Mereka hanya diluluskan untuk Penggunaan Kecemasan sahaja.  Lebih jauh lagi, pengeluar vaksin telah melepaskan diri dari semua jalan keluar.  Tanggungjawab apa yang akan mereka laksanakan sekiranya nyawa hilang / terluka semasa proses tersebut?

 Menurut https://www.historyofvaccines.org/content/articles/vaccine-development-testing-and-regulation sebuah Sumber Pendidikan oleh Doktor Philadelphia,

 "Pengembangan vaksin adalah proses yang panjang dan kompleks, sering berlangsung 10-15 tahun dan melibatkan gabungan penglibatan awam dan swasta.

 Sistem saat ini untuk mengembangkan, menguji, dan mengatur vaksin dikembangkan pada abad ke-20 karena kelompok yang terlibat menyeragamkan prosedur dan peraturan mereka. "

 Tidak cukup waktu untuk kita menguji keselamatan pelbagai vaksin dengan berkesan.

 Kami bimbang bahawa kecepatan pembuatan vaksin semasa dan naratif semasa bahawa mereka agak "selamat" bukanlah amalan perubatan standard yang digunakan untuk melindungi penduduk.  Orang belum diberitahu bahawa vaksin ini sebenarnya masih dalam tahap perkembangan / percubaan kerana 10-15 tahun yang diperlukan untuk mengesahkan keselamatannya belum dapat dicapai.  Oleh itu, kami ingin meneruskan dengan berhati-hati.

 Diskriminasi berdasarkan sama ada seseorang telah mengambil vaksin itu bertentangan dengan Kod Nuremberg.

 "Persetujuan sukarela dari subjek manusia sangat mustahak. Ini bermaksud bahawa orang yang terlibat harus memiliki kemampuan undang-undang untuk memberikan persetujuan; harus berada di tempat yang dapat menggunakan hak pilihan bebas, tanpa campur tangan unsur kekuatan apa pun,  penipuan, penipuan, paksaan, keterlaluan, atau bentuk kekangan atau paksaan tersembunyi lain, dan harus mempunyai pengetahuan dan pemahaman yang mencukupi tentang unsur-unsur pokok yang terlibat untuk membolehkannya membuat pemahaman dan keputusan yang terang.  bahawa sebelum penerimaan keputusan afirmatif oleh subjek eksperimen harus diberitahu kepadanya sifat, jangka masa, dan tujuan eksperimen; kaedah dan cara yang harus dilakukan; semua ketidaknyamanan dan bahaya yang wajar diharapkan  ; dan kesan terhadap kesihatannya atau orang yang mungkin berpunca daripada penyertaannya dalam percubaan.

 Tugas dan tanggungjawab untuk memastikan kualiti persetujuan terletak pada setiap individu yang memulakan, mengarahkan atau terlibat dalam eksperimen.  Ini adalah tugas dan tanggungjawab peribadi yang mungkin tidak diserahkan kepada orang lain tanpa hukuman. "

 https://research.unc.edu/human…/resources/ccm3_019064/

 5) Kami sangat bimbang bahawa amaran baru-baru ini oleh sekumpulan doktor untuk memberi amaran terhadap inokulasi orang muda telah mendapat sambutan yang keras dari KKM.  Bukan seperti yang kita harapkan.  Kami percaya bahawa keadaannya sangat rumit dan kita tidak boleh berpuas hati atau berpegang pada sudut pandang tanpa terbuka terhadap perkembangan dan maklumat baru kerana berjuta-juta nyawa dipertaruhkan.  Kami juga berharap agar doktor dan saintis dapat berbicara tanpa rasa takut untuk tidak bersetuju dengan kerajaan / universiti dan lain-lain. Kami menerima maklumat dan penemuan baru setiap hari dan doktor yang bekerja rapat dengan pesakit mungkin mempunyai maklumat baru dan langsung mengenai bagaimana berkembang  dan lebih baik rawatan mereka tanpa terlibat dalam politik.

 6) Kami prihatin bahawa pada masa ini tidak ada Pemeriksaan dan Imbangan dalam pengesahan kecederaan dan kematian vaksin yang dilaporkan.  Badan yang mengesahkan sama ada vaksin telah menyebabkan kecederaan atau kematian harus diambil oleh lembaga bebas, tidak berkaitan dengan KKM / HSA kerana kita sudah mengetahui rakan dan keluarga yang tiba-tiba mati setelah mereka mengambil vaksin, tetapi selalu,  "Tidak cukup bukti yang menunjukkan bahawa ia dikaitkan dengan vaksin" atau tindak balas serupa.  Ini adalah jawapan yang betul dari segi politik, tetapi bukan jawapan yang kita mahukan.

 7) Kami bimbang Big Pharmas secara sistematik membuang maklumat yang bukan Pro-Vaksin di Youtube, Google, Facebook, Twitter dan laman web lain dan kami tidak mahu pengaruh asing menentukan keselamatan warganegara dan negara kami.  Singapura selalu membanggakan pemeriksaan dan keseimbangan kami dan mempunyai pemerintahan yang baik dan bersih dan kami ingin membantu pemerintah dalam mendapatkan semua maklumat penting untuk memajukan negara kita.

 Langkah ke hadapan:

 1. Kami meminta untuk menghentikan peraturan makan dan perjumpaan sosial vax / non-vax yang rumit dan memecah belah.

 2. Jangan biarkan syarikat dan majikan memecat seseorang / menghalangnya daripada datang bekerja kerana mereka memilih untuk tidak mengambil vaksin.  Diskriminasi seperti itu bertentangan dengan Kod Nuremberg.  Kami tidak membenarkan bangsa, bahasa atau agama memecah belahkan kami, mengapa status vaksin?

 3. Kami berharap data yang jelas mengenai kematian dan kecederaan yang dilaporkan dalam jangka masa tertentu setelah mengambil vaksin untuk diberikan kepada orang ramai.  Kami ingin lembaga bebas yang terdiri daripada gabungan penglibatan awam dan swasta untuk mengesahkan keselamatan dan tautannya.

 4. Kami berharap agar sebuah jawatankuasa yang terdiri dari warga negara yang bersangkutan dari semua lapisan masyarakat dapat berunding dengan pemerintah mengenai langkah-langkah alternatif yang diperlukan untuk membantu negara kita maju serta kebijakan yang berkaitan dengan vaksin.  Ini menyangkut keluarga, ibu bapa, anak-anak, warga emas dan lain-lain. Adalah penting bahawa orang dari semua lapisan masyarakat mempunyai suara dan mempunyai suara dalam Isu Keselamatan Kesihatan Awam yang penting.  Marilah kita berkongsi beberapa beban dengan pemerintah.  Kami ingin mengatakan bagaimana kami mahu memvaksinasi / tidak memvaksinasi / merawat diri sendiri sekiranya kami mendapat virus.  Marilah kita bertanggungjawab terhadap kesihatan kita.  Sekiranya kita mendapat sebarang penyakit di Singapura, sama ada barah atau diabetes dll, kita selalu mempunyai hak dan kebebasan memilih untuk memilih bagaimana kita ingin dirawat.  Mengapa tidak COVID?  Apa yang istimewa dari COVID sehingga hanya kaedah rawatan tertentu yang dibenarkan apabila terdapat begitu banyak protokol yang dilaporkan di seluruh dunia tanpa bergantung pada vaksin untuk menyelamatkan hari.

 5. Kita tahu bahawa kita hidup dalam masa yang belum pernah terjadi sebelumnya yang memerlukan tindakan yang belum pernah terjadi sebelumnya.  2 tahun yang lalu, siapa yang akan meramalkan bahawa hidup akan seperti ini?  Kami memahami bahawa pemerintah melakukan yang terbaik dan sebagai warganegara, kami ingin melakukan lebih banyak hal untuk negara kita dengan meningkatkan dan memberi maklum balas kepada pemerintah untuk bersuara agar kita dapat membuat keputusan sebagai sebuah negara dan membangun kembali komuniti kita yang hancur oleh ini  pandemik.

 6. Tidak ada negara yang pernah mengalami krisis seperti ini sebelumnya tetapi kita tahu di dalam hati kita bahawa tetap bersatu sebagai rakyat tidak akan pernah salah.  Dan itu tidak bermaksud melakukan tindakan yang sama (diberi vaksin).  Alam sememangnya berkembang dengan kepelbagaian.  Mungkin orang yang mengambil vaksin akan lebih selamat.  Mungkin orang yang tidak mengambil vaksin akan lebih selamat.  Siapa tahu?

 Kesan sebenar betapa selamatnya vaksin hanya dapat dilihat bertahun-tahun dari sekarang, berdasarkan standard pembangunan vaksin semasa.  Sekiranya memang mereka tidak selamat, itu bererti jutaan orang boleh terjejas / cedera parah.  Masyarakat kemudiannya harus bergantung pada orang yang tidak mendapat vaksin untuk menolong orang-orang yang terjejas.  Sudah tentu, saya harap hari itu tidak tiba.  Tetapi menerapkan satu kaedah yang sesuai untuk semua pendekatan pastinya bukan satu panggilan yang baik.

 7. Kami telah membaca kaedah alternatif yang baik untuk mengakhiri wabak ini misalnya.  menggunakan protokol Ivermectin dan ubat lain seperti yang ditetapkan oleh FLCCC (Frontline Covid 19 Critical Care Alliance)

 https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/

 Kami berharap agar pemerintah segera mengkaji alternatif-alternatif ini dan tidak hanya bergantung pada solusi vaksin tetapi juga mengambil pendekatan multi-cepat untuk mengakhiri wabak ini.  Sekiranya pesakit bersedia menggunakan kaedah alternatif ini seperti Ivermectin dll, bolehkah KKM membiarkannya digunakan secepat mungkin, menandatangani borang serupa yang perlu ditandatangani oleh orang lain untuk mengambil vaksin?  Harap beri kami Ivermectin dan protokol lain yang disenaraikan oleh FLCCC sebagai bentuk rawatan alternatif.  Kami faham bahawa ia berada dalam tahap eksperimen dalam rawatan COVID.

 Marilah kita bertanggung jawab untuk hidup kita dan tolong sediakan pilihan rawatan alternatif.  Minta para saintis dan doktor memeriksa kaedah ini dengan segera dan membiarkan mereka yang sakit untuk mengambil bahagian dalam percubaan ini secara sukarela sehingga kehidupan dapat kembali normal.  Ini adalah ketika kepelbagaian pendapat dan penyelesaian dapat menjadi langkah kita ke hadapan.

 Terima kasih kerana mendengar dan kami berharap dapat mengadakan dialog yang membina.

 Untuk menandatangani petisyen, klik di sini

 Kemas kini: Jangan biarkan status vaksinasi membelah kita.

 7039 ditandatangani.  Matlamat seterusnya: 7500!

7001 கையெழுத்திட்டது. அடுத்த இலக்கு: 7,500!

 சிங்கப்பூர் பிரதமர் லீ ஹ்சியன் லூங் மற்றும் 1 பேருக்கு உரையாற்றிய இந்த மனுவை ஐரிஸ் கோ தொடங்கினார்

 அன்புள்ள பிரதமர் திரு லீ மற்றும் சுகாதார அமைச்சர் திரு ஓங்,

 நாங்கள் சம்பந்தப்பட்ட சிங்கப்பூரர்கள் என எழுதுகிறோம். COVID19 உலகெங்கிலும் நம் நாட்டிலும் மிகுந்த கஷ்டங்களை ஏற்படுத்தியுள்ளது, மேலும் இந்த தொற்றுநோயால் பயணம் செய்ய எங்களுக்கு உதவ உங்களால் முடிந்ததைச் செய்தமைக்கு நான் அரசுக்கு நன்றி கூறுகிறேன்.

 இன்று, சமூகத்தில் தடுப்பூசிகள் பிரச்சினை பற்றி பேச விரும்புகிறோம். உலகளவில் கோவிட் தடுப்பூசிகளின் பாதுகாப்பு குறித்து அதிக சூடான விவாதம் நடந்துள்ளது. ஒரு சிறிய நாடு என்ற வகையில் மக்கள் ஒற்றுமையாக இருக்க வேண்டும், இந்த பிரச்சினைகள் நம்மைப் பிரிக்க விடக்கூடாது.

 பொதுப் பகுதிகள், பள்ளிகள், வேலைப் பகுதிகள் போன்றவற்றில் வெவ்வேறு அளவிலான அணுகல் மற்றும் விதிகளை அனுமதிக்கும் "தடுப்பூசி பாஸ்போர்ட்" செயல்படுத்த நாங்கள் உடன்படவில்லை. வெவ்வேறு உணவு விதிகள் / பாதுகாப்பான தூரத்தை நாங்கள் ஏற்கவில்லை சமூகத்தில் விதிகள்.

 காரணங்கள் பின்வருமாறு:

 1) தடுப்பூசி யாரோ ஒரு கேரியர் / அல்லது COVID ஐப் பெறுவதைத் தடுக்காது என்று தற்போதைய அறிக்கைகள் காட்டுகின்றன. இது அறிகுறிகளை மட்டுமே குறைக்கிறது. உண்மையில் தடுப்பூசி பயனுள்ளதாக இருந்தால், அது செய்ய வேண்டியதைச் செய்ய வேண்டும், இது மக்களைப் பாதிக்காமல் பாதுகாப்பதாகும். தடுப்பூசி போடப்படாத ஒரு நபரை விட தடுப்பூசி போடாத நபர் ஒரு கேரியராக இருப்பதால் அதிக ஆபத்தில் இல்லை. இஸ்ரேல் அவர்களின் தடுப்பூசி திட்டத்தின் முடிவுகளைக் காண நாம் மட்டுமே பார்க்க வேண்டும்.

 2) சிக்கலான சாப்பாட்டு கட்டுப்பாடுகளை அமல்படுத்துவது எஃப் & பி மற்றும் ஏற்கனவே உள்ள அனைத்து விதிமுறைகளாலும் அதிகமாக இருக்கும் நிறுவனங்களுக்கு கூடுதல் அழுத்தம் மற்றும் அழுத்தங்களை ஏற்படுத்துகிறது. ஏற்கனவே வலியுறுத்தப்பட்ட ஆபரேட்டர்கள் மற்றும் அவர்களின் பணியாளர்களுக்கு நிச்சயதார்த்த விதிகளை விரைவாகவும் துல்லியமாகவும் சரிபார்க்க முடியாமல் போகலாம்.

 3) இத்தகைய விதிகள் நம் சமூகத்திற்குள் மேலும் பிளவுபடுவதற்கான செய்தியை அனுப்புகின்றன, மேலும் ஒருவருக்கொருவர் கோபம், வன்முறை மற்றும் வெறுப்பைத் தூண்டக்கூடும், மேலும் அரசாங்கம் விரும்பும் ஒன்று அல்ல என்று நான் நம்புகிறேன். தேசிய தினம் வருகிறது. இனம், மொழி, மதம் ஆகியவற்றைப் பொருட்படுத்தாமல் நாம் அனைவரும் சிங்கப்பூரர்கள் என்பதை நினைவில் கொள்வதற்கு இதைவிட சிறந்த நேரம் இல்லை. தடுப்பூசி விஷயங்கள் நம்மைப் பிரிக்க நாம் ஏன் அனுமதிக்க வேண்டும்?

 4) மருத்துவ காரணங்களுக்காக தடுப்பூசி எடுக்க முடியாதவர்கள் நம் சமூகத்தில் உள்ளனர். இந்த காரணங்களுக்காக அவர்கள் பாகுபாடு காட்டப்பட வேண்டுமா?

 5) பட்டியலிடப்பட்ட அனைத்து தடுப்பூசிகளுக்கும் தற்போது எச்.எஸ்.ஏ அல்லது எந்தவொரு சுகாதார அதிகாரிகளாலும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட தடுப்பூசி இல்லை. அவை அவசர பயன்பாட்டிற்கு மட்டுமே அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளன. மேலும், தடுப்பூசிகளின் உற்பத்தியாளர்கள் அனைத்து வழிகளிலிருந்தும் தங்களைத் தாங்களே விடுவித்துக் கொண்டனர். செயல்பாட்டின் போது உயிர்கள் இழந்தால் / காயமடைந்தால் அவர்கள் என்ன பொறுப்புகளை எடுக்கப் போகிறார்கள்?

 https://www.historyofvaccines.org/content/articles/vaccine-development-testing-and-regulation ஒழுங்குபடுத்தலின் படி பிலடெல்பியாவின் மருத்துவர்கள் ஒரு கல்வி வளத்தை,

 "தடுப்பூசி வளர்ச்சி என்பது ஒரு நீண்ட, சிக்கலான செயல்முறையாகும், இது பெரும்பாலும் 10-15 ஆண்டுகள் நீடிக்கும் மற்றும் பொது மற்றும் தனியார் ஈடுபாட்டின் கலவையாகும்.

 சம்பந்தப்பட்ட குழுக்கள் அவற்றின் நடைமுறைகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகளை தரப்படுத்தியதால், 20 ஆம் நூற்றாண்டில் உருவாக்கப்பட்ட தடுப்பூசிகளை உருவாக்குதல், சோதனை செய்தல் மற்றும் ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான தற்போதைய அமைப்பு. "

 பல்வேறு தடுப்பூசிகளின் பாதுகாப்பை திறம்பட சோதிக்க எங்களுக்கு போதுமான நேரம் இல்லை.

 தற்போதைய தடுப்பூசிகள் உருவாக்கப்பட்டுள்ள வேகம் மற்றும் அவை ஓரளவு "பாதுகாப்பானவை" என்ற தற்போதைய கதை மக்கள் தொகையைப் பாதுகாக்கப் பயன்படுத்தப்படும் நிலையான மருத்துவ நடைமுறைகள் அல்ல என்று நாங்கள் கவலைப்படுகிறோம். இந்த தடுப்பூசிகள் உண்மையில் இன்னும் வளர்ச்சி / சோதனை நிலையில் உள்ளன என்று மக்களுக்கு கூறப்படவில்லை, ஏனெனில் அவர்களின் பாதுகாப்பை சரிபார்க்க தேவையான 10-15 ஆண்டுகள் வெறுமனே எட்டப்படவில்லை. எனவே, நாங்கள் எச்சரிக்கையுடன் தொடர விரும்புகிறோம்.

 யாராவது தடுப்பூசி எடுத்தார்களா என்பதை அடிப்படையாகக் கொண்ட பாகுபாடு நியூரம்பெர்க் கோட்-க்கு எதிரானது.

 "மனித விஷயத்தின் தன்னார்வ ஒப்புதல் முற்றிலும் அவசியமானது. இதன் பொருள் சம்பந்தப்பட்ட நபருக்கு ஒப்புதல் அளிப்பதற்கான சட்டபூர்வமான திறன் இருக்க வேண்டும் என்பதாகும்; எந்தவொரு சக்தியின் தலையீடும் இன்றி, இலவசமாக தெரிவுசெய்யும் சக்தியைப் பயன்படுத்தக்கூடியதாக இருக்க வேண்டும், மோசடி, வஞ்சகம், துணிச்சல், அதிகப்படியான அல்லது பிற கட்டுப்பாடுகள் அல்லது வற்புறுத்தல்கள், மற்றும் ஒரு புரிதல் மற்றும் அறிவூட்டப்பட்ட முடிவை எடுக்க அவருக்கு உதவும் வகையில் சம்பந்தப்பட்ட விஷயத்தின் கூறுகளைப் பற்றிய போதுமான அறிவும் புரிதலும் இருக்க வேண்டும். இந்த பிந்தைய உறுப்பு தேவைப்படுகிறது சோதனை விஷயத்தின் உறுதியான முடிவை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு முன்னர், பரிசோதனையின் தன்மை, காலம் மற்றும் நோக்கம் ஆகியவற்றை அவருக்குத் தெரியப்படுத்த வேண்டும்; அது நடத்தப்பட வேண்டிய முறை மற்றும் வழிமுறைகள்; நியாயமான முறையில் எதிர்பார்க்கப்படும் அனைத்து அச ven கரியங்களும் ஆபத்துகளும் ; மற்றும் அவரது உடல்நலம் அல்லது நபரின் மீதான விளைவுகள், அவர் பரிசோதனையில் பங்கேற்றதிலிருந்து வரக்கூடும்.

 சோதனையின் துவக்க, இயக்கும் அல்லது ஈடுபடும் ஒவ்வொரு நபருக்கும் சம்மதத்தின் தரத்தை உறுதி செய்வதற்கான கடமையும் பொறுப்பும். இது ஒரு தனிப்பட்ட கடமை மற்றும் பொறுப்பு, இது வேறொருவருக்கு தண்டனையின்றி வழங்கப்படக்கூடாது. "

 https://research.unc.edu/human.../resources/ccm3_019064/

 5) இளைஞர்களின் தடுப்பூசிக்கு எதிராக எச்சரிக்குமாறு டாக்டர்கள் குழு சமீபத்தில் எச்சரித்த எச்சரிக்கைகள் MOH இலிருந்து கடுமையான பதிலைப் பெற்றுள்ளன. அது நாம் எதிர்பார்ப்பது அல்ல. நிலைமை மிகவும் சிக்கலானது என்றும், மில்லியன் கணக்கான உயிர்கள் ஆபத்தில் இருப்பதால் முன்னேற்றங்கள் மற்றும் புதிய தகவல்களுக்குத் திறந்திருக்காமல் நாம் மனநிறைவுடன் இருக்கவோ அல்லது ஒரு கண்ணோட்டத்துடன் ஒட்டிக்கொள்ளவோ ​​முடியாது என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். மருத்துவர்கள் மற்றும் விஞ்ஞானிகள் அரசு / பல்கலைக்கழகங்களுடன் உடன்பட மாட்டார்கள் என்ற அச்சமின்றி பேச முடியும் என்றும் நாங்கள் நம்புகிறோம். நாங்கள் ஒவ்வொரு நாளும் புதிய தகவல்களையும் புதிய கண்டுபிடிப்புகளையும் பெற்று வருகிறோம், நோயாளிகளுடன் மிகவும் நெருக்கமாக பணிபுரியும் மருத்துவர்கள் எவ்வாறு உருவாகலாம் என்பது குறித்த புதிய மற்றும் முதல் தகவல்களைக் கொண்டிருக்கலாம் தேவையற்ற அரசியலில் ஈடுபடாமல் அவர்களின் சிகிச்சைகள் சிறந்தது.

 6) தடுப்பூசி காயம் மற்றும் இறப்புகள் சரிபார்க்கப்படுவதில் தற்போது காசோலைகள் மற்றும் இருப்புக்கள் இல்லை என்று நாங்கள் கவலைப்படுகிறோம். தடுப்பூசி காயம் அல்லது மரணத்தை ஏற்படுத்தியிருக்கிறதா என்பதை சரிபார்க்கும் உடல் MOH / HSA உடன் தொடர்புடையதல்ல, ஒரு சுயாதீன வாரியத்தால் எடுக்கப்பட வேண்டும், ஏனென்றால் தடுப்பூசி எடுத்த பிறகு திடீரென இறந்த நண்பர்கள் மற்றும் குடும்பங்களைப் பற்றி எங்களுக்கு முன்பே தெரியும், ஆனால் அது எப்போதும், "இது தடுப்பூசியுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதற்கு போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை" அல்லது இதே போன்ற பதில். இது அரசியல் ரீதியாக சரியான பதில், ஆனால் நாம் விரும்பும் பதில் அல்ல.

 7) பிக் ஃபார்மாக்கள் யூடியூப், கூகிள், பேஸ்புக், ட்விட்டர் மற்றும் பிற தளங்களில் தடுப்பூசி அல்லாத தகவல்களை முறையாக அகற்றிவிட்டதாக நாங்கள் கவலைப்படுகிறோம், வெளிநாட்டு தாக்கங்கள் நம் குடிமக்கள் மற்றும் நாட்டின் பாதுகாப்பைக் கட்டளையிட விரும்பவில்லை. சிங்கப்பூர் எப்போதுமே எங்கள் காசோலைகள் மற்றும் நிலுவைகளில் தன்னை பெருமைப்படுத்துகிறது மற்றும் ஒரு நல்ல மற்றும் தூய்மையான அரசாங்கத்தைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் நம் நாட்டை முன்னோக்கி நகர்த்துவதற்கான அனைத்து முக்கிய தகவல்களையும் பெற அரசாங்கத்திற்கு உதவ விரும்புகிறோம்.

 முன்னோக்கி படிகள்:

 1. சிக்கலான மற்றும் பிளவுபடுத்தும் மெழுகு / அல்லாத மெழுகு உணவு மற்றும் சமூக சேகரிப்பு விதிகளை நிறுத்துமாறு கேட்டுக்கொள்கிறோம்.

 2. நிறுவனங்கள் மற்றும் முதலாளிகள் யாரையாவது துப்பாக்கிச் சூடு நடத்த அனுமதிக்காதீர்கள் / வேலைக்கு வருவதைத் தடுக்க வேண்டாம், ஏனெனில் அவர்கள் தடுப்பூசி எடுக்க வேண்டாம் என்று தேர்வு செய்கிறார்கள். இத்தகைய பாகுபாடு நியூரம்பெர்க் குறியீட்டிற்கு எதிரானது. இனம், மொழி அல்லது மதம் நம்மைப் பிரிக்க நாங்கள் அனுமதிக்கவில்லை, ஏன் தடுப்பூசி நிலை?

 3. பொதுமக்களுக்கு வழங்கப்பட வேண்டிய தடுப்பூசியை ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் அறிவிக்கப்பட்ட இறப்புகள் மற்றும் காயங்கள் பற்றிய வெளிப்படையான தரவை நாங்கள் விரும்புகிறோம். அதன் பாதுகாப்பு மற்றும் இணைப்புகளை சரிபார்க்க பொது மற்றும் தனியார் ஈடுபாட்டின் கலவையை உருவாக்கும் ஒரு சுயாதீன குழுவை நாங்கள் விரும்புகிறோம்.

 4. நம் நாடு முன்னேற உதவுவதற்கும், தடுப்பூசி தொடர்பான கொள்கைகளுக்கும் தேவையான மாற்று நடவடிக்கைகளின் அரசாங்கத்துடன் கலந்தாலோசிக்க அனைத்து தரப்பு மக்களையும் உள்ளடக்கிய ஒரு குழு விரும்புகிறோம். இது குடும்பங்கள், பெற்றோர்கள், குழந்தைகள், எங்கள் மூத்த குடிமக்கள் போன்றவற்றைப் பற்றியது. சமூகத்தின் அனைத்து தரப்பு மக்களும் ஒரு குரலைக் கொண்டிருப்பது முக்கியம் மற்றும் முக்கியமான பொது சுகாதார பாதுகாப்பு சிக்கல்களில் சொல்ல வேண்டும். சில சுமைகளை அரசாங்கத்துடன் பகிர்ந்து கொள்வோம். வைரஸைப் பெற வேண்டுமானால், தடுப்பூசி போடுவது / தடுப்பூசி போடுவது / சிகிச்சையளிப்பது எப்படி என்பதை நாங்கள் சொல்ல விரும்புகிறோம். நமது ஆரோக்கியத்திற்கு பொறுப்பாக இருப்போம். சிங்கப்பூரில் எந்தவொரு நோயையும் நாம் பெற வேண்டுமானால், அது புற்றுநோய் அல்லது நீரிழிவு போன்றவையாக இருந்தாலும், நாங்கள் எவ்வாறு சிகிச்சை பெற விரும்புகிறோம் என்பதைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான உரிமையும் தேர்வு சுதந்திரமும் நமக்கு எப்போதும் உண்டு. ஏன் கோவிட் செய்யக்கூடாது? COVID இன் சிறப்பு என்ன, நாள் சேமிக்க தடுப்பூசிகளை நம்பாமல் உலகளவில் பல அறிக்கையிடப்பட்ட நெறிமுறைகள் இருக்கும்போது சில சிகிச்சை முறைகள் மட்டுமே அனுமதிக்கப்படுகின்றன.

 5. முன்னோடியில்லாத வகையில் நாம் வாழ்கிறோம் என்பது முன்னோடியில்லாத செயலுக்கு அழைப்பு விடுகிறது. 2 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, வாழ்க்கை இப்படி இருக்கும் என்று யார் கணித்திருப்பார்கள்? அரசாங்கம் தனது சிறந்ததைச் செய்கிறது என்பதையும் குடிமக்களாக இருப்பதையும் நாங்கள் புரிந்துகொள்கிறோம், தரையில் குரல்களுக்கு அரசாங்கத்திற்கு முடுக்கிவிட்டு கருத்துத் தெரிவிப்பதன் மூலம் நம் நாட்டிற்காக மேலும் பலவற்றைச் செய்ய விரும்புகிறோம், இதனால் ஒரு நாடாக நாம் முடிவுகளை எடுக்க முடியும், இதனால் சிதைந்துபோன நமது சமூகங்களை மீண்டும் உருவாக்க முடியும் சர்வதேச பரவல்.

 6. இதற்கு முன்னர் எந்தவொரு நாடும் இதுபோன்ற நெருக்கடியை அனுபவித்ததில்லை, ஆனால் ஒரு மக்களாக ஒற்றுமையாக இருப்பது ஒருபோதும் தவறில்லை என்பதை நம் இதயத்தில் அறிவோம். அதே செயல்களைக் கொண்டிருப்பதாக அர்த்தமல்ல (தடுப்பூசி போடப்படுவது). இயற்கை எப்போதும் பன்முகத்தன்மையை வளர்த்துக் கொண்டிருக்கிறது. ஒருவேளை தடுப்பூசி எடுப்பவர்கள் பாதுகாப்பாக இருப்பார்கள். ஒருவேளை தடுப்பூசி எடுக்காதவர்கள் பாதுகாப்பாக இருப்பார்கள். யாருக்கு தெரியும்?

 ஒரு தடுப்பூசி எவ்வளவு பாதுகாப்பானது என்பதற்கான உண்மையான விளைவுகளை தற்போதைய தடுப்பூசி மேம்பாட்டு தரங்களின் அடிப்படையில் பல வருடங்களிலிருந்தே காண முடியும். உண்மையில் அவர்கள் பாதுகாப்பாக இல்லாவிட்டால், மில்லியன் கணக்கான மக்கள் கடுமையாக பாதிக்கப்படலாம் / காயமடையக்கூடும் என்று அர்த்தம். சமூகம் பின்னர் பாதிக்கப்பட்ட மக்களுக்கு உதவ, பாதிக்கப்படாத மக்களை நம்ப வேண்டும். நிச்சயமாக, அந்த நாள் வரவில்லை என்று நம்புகிறேன். ஆனால் ஒரு தீர்வைப் பயன்படுத்துவது எல்லா அணுகுமுறைகளுக்கும் பொருந்துகிறது என்பது நிச்சயமாக ஒரு நல்ல அழைப்பு அல்ல.

 7. இந்த தொற்றுநோயை முடிவுக்கு கொண்டுவருவதற்கான நல்ல மாற்று முறைகளைப் படித்தோம். எஃப்.எல்.சி.சி (ஃப்ரண்ட்லைன் கோவிட் 19 கிரிட்டிகல் கேர் அலையன்ஸ்) வகுத்தபடி ஐவர்மெக்டின் மற்றும் பிற மருந்துகள் நெறிமுறையைப் பயன்படுத்துதல்

 https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/

 இந்த மாற்று வழிகளை அரசாங்கம் உடனடியாக ஆராய்ந்து தடுப்பூசி தீர்வை மட்டும் நம்பாமல் இந்த தொற்றுநோயை முடிவுக்குக் கொண்டுவர பல உடனடி அணுகுமுறையை எடுக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் விரும்புகிறோம். நோயாளிகள் இந்த மாற்று முறைகளைப் பயன்படுத்த விரும்பினால் எ.கா. ஐவர்மெக்டின் போன்றவை, தடுப்பூசிகளை எடுத்துக்கொள்வதற்கு மக்கள் கையெழுத்திட வேண்டிய ஒத்த வடிவங்களில் கையெழுத்திட்டு, விரைவில் அவற்றைப் பயன்படுத்த MOH அனுமதிக்க முடியுமா? சிகிச்சையின் மாற்று வடிவங்களாக எஃப்.எல்.சி.சி பட்டியலிட்ட ஐவர்மெக்டின் மற்றும் பிற நெறிமுறைகளை வைத்திருக்க எங்களை அனுமதிக்கவும். COVID க்கான சிகிச்சையில் இது சோதனை நிலையில் உள்ளது என்பதை நாங்கள் புரிந்துகொள்கிறோம்.

 எங்கள் வாழ்க்கைக்கு பொறுப்பாக இருப்போம், மாற்று சிகிச்சை விருப்பங்களை கிடைக்கச் செய்யுங்கள். விஞ்ஞானிகள் மற்றும் மருத்துவர்கள் இந்த முறைகளை உடனடியாக ஆராய்ந்து, நோய்வாய்ப்பட்டவர்களை இந்த சோதனைகளில் தானாக முன்வந்து பங்கேற்க அனுமதிக்கவும், இதனால் வாழ்க்கை இயல்பு நிலைக்கு திரும்ப முடியும். கருத்துக்கள் மற்றும் தீர்வுகளின் பன்முகத்தன்மை நமது முன்னோக்கிய படிகளாக இருக்கக்கூடும்.

 கேட்டதற்கு நன்றி மற்றும் ஒரு ஆக்கபூர்வமான உரையாடலை எதிர்நோக்குகிறோம்.

 மனுவில் கையெழுத்திட, இங்கே கிளிக் செய்க

 புதுப்பி: தடுப்பூசி நிலை நம்மைப் பிரிக்க விடாதீர்கள்.

 7039 கையெழுத்திட்டது. அடுத்த இலக்கு: 7,500! 

7001 signé.  Prochain objectif : 7 500 !

 Iris Koh a lancé cette pétition adressée au Premier ministre de Singapour Lee Hsien Loong et 1 autre

 Cher Premier ministre M. Lee et ministre de la Santé M. Ong,

 Nous écrivons en tant que Singapouriens concernés.  COVID19 a causé beaucoup de difficultés dans le monde et dans notre pays et je remercie le gouvernement d'avoir fait ce que vous pouvez pour nous aider à traverser cette pandémie.

 Aujourd'hui, nous souhaitons prendre la parole sur la question des vaccins dans la société.  Il y a eu un débat très animé sur la sécurité des vaccins Covid dans le monde entier.  En tant que petit pays, nous avons besoin que les gens restent unis et ne laissent pas ces problèmes nous diviser.

 Nous n'acceptons pas la mise en place d'un « passeport pour les vaccins » qui permet différents niveaux d'accès et règles pour les vaxxés et non-vaxxés dans les espaces publics, les écoles, les zones de travail, etc. Nous n'acceptons pas les différentes règles de restauration / distance de sécurité  règles dans la société.

 Les raisons sont les suivantes:

 1) Les rapports actuels ont montré que le vaccin n'empêche pas quelqu'un d'être porteur / ou de contracter COVID 19. Il ne fait que réduire les symptômes.  Si effectivement le vaccin est efficace, alors il devrait faire ce qu'il est censé faire, c'est-à-dire protéger les gens contre l'infection.  Une personne non vaccinée ne risque pas plus d'être porteuse qu'une personne vaccinée.  Nous n'avons qu'à regarder Israël pour voir les résultats de son programme de vaccination.

 2) La mise en œuvre de restrictions de restauration compliquées exerce une pression et des contraintes supplémentaires sur les restaurants et les établissements déjà submergés par toutes les réglementations existantes.  Nous n'avons pas besoin d'avoir encore plus de TO-DO pour nos opérateurs déjà stressés et leurs employés qui peuvent / peuvent ne pas être en mesure de vérifier les règles d'engagement rapidement et avec précision.

 3) De telles règles envoient le message d'une plus grande division au sein de notre société et peuvent inciter à la colère, à la violence et à la haine les uns contre les autres et contre l'establishment, ce que je crois n'est pas quelque chose que le gouvernement voudrait.  La fête nationale approche.  Il n'y a pas de meilleur moment pour se rappeler que nous sommes tous des Singapouriens sans distinction de race, de langue ou de religion.  Pourquoi devrions-nous laisser les questions de vaccins nous diviser ?

 4) Il y a des gens dans notre société qui ne peuvent pas se faire vacciner pour des raisons médicales.  Devraient-ils aussi être discriminés pour ces raisons ?

 5) Il n'existe actuellement aucun vaccin approuvé par la HSA ou les autorités sanitaires pour tous les vaccins répertoriés.  Ils n'ont été approuvés que pour une utilisation d'urgence uniquement.  De plus, les fabricants des vaccins se sont absous de tout recours.  Quelles responsabilités vont-ils prendre si des vies sont perdues/blessées au cours du processus ?

 Selon https://www.historyofvaccines.org/content/articles/vaccine-development-testing-and-regulation une ressource éducative par les médecins de Philadelphie,

 « Le développement d'un vaccin est un processus long et complexe, qui dure souvent de 10 à 15 ans et implique une combinaison d'implications publiques et privées.

 Le système actuel de développement, de test et de réglementation des vaccins s'est développé au cours du 20e siècle alors que les groupes impliqués standardisaient leurs procédures et réglementations. »

 Nous n'avons tout simplement pas eu assez de temps pour tester efficacement l'innocuité des divers vaccins.

 Nous craignons que la vitesse à laquelle les vaccins actuels ont été créés et le récit actuel selon lequel ils sont quelque peu « sûrs » ne soient pas des pratiques médicales standard utilisées pour protéger les populations.  Les gens n'ont pas été informés que ces vaccins sont en fait encore au stade de développement/d'essai parce que les 10 à 15 ans nécessaires pour vérifier leur innocuité n'ont tout simplement pas été atteints.  En tant que tel, nous souhaitons procéder avec prudence.

 La discrimination fondée sur le fait qu'une personne a ou non pris le vaccin est contraire au Code de Nuremberg.

 « Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Cela signifie que la personne concernée doit avoir la capacité juridique de donner son consentement ; doit être située de manière à pouvoir exercer le libre choix, sans l'intervention d'aucun élément de force,  fraude, tromperie, contrainte, exagération ou autres formes inavouées de contrainte ou de coercition, et doit avoir une connaissance et une compréhension suffisantes des éléments du sujet en cause pour lui permettre de prendre une décision éclairée et éclairée. Ce dernier élément exige  qu'avant l'acceptation d'une décision affirmative par le sujet expérimental, il devrait lui être fait connaître la nature, la durée et le but de l'expérience ; la méthode et les moyens par lesquels elle doit être menée ; tous les inconvénients et risques raisonnablement à prévoir  et les effets sur sa santé ou sa personne qui peuvent éventuellement provenir de sa participation à l'expérience.

 Le devoir et la responsabilité de vérifier la qualité du consentement incombent à chaque individu qui initie, dirige ou s'engage dans l'expérience.  Il s'agit d'un devoir et d'une responsabilité personnels qui ne peuvent être délégués à autrui en toute impunité."

 https://research.unc.edu/human.../resources/ccm3_019064/

 5) Nous sommes très préoccupés par le fait que les récents avertissements d'un groupe de médecins pour mettre en garde contre l'inoculation des jeunes ont reçu une réponse sévère du MS.  Ce n'est pas ce que nous attendons.  Nous pensons que la situation est très complexe et que nous ne pouvons pas être complaisants ou s'en tenir à un point de vue sans être ouverts aux développements et aux nouvelles informations car des millions de vies sont en jeu.  Nous espérons également que les médecins et les scientifiques pourront s'exprimer sans crainte d'être en désaccord avec le gouvernement/les universités, etc. Nous recevons chaque jour de nouvelles informations et de nouvelles découvertes et les médecins travaillant si étroitement avec les patients peuvent avoir de nouvelles informations de première main sur la façon d'évoluer.  et mieux leurs traitements sans politique inutile impliquée.

 6) Nous sommes préoccupés par le fait qu'il n'y a actuellement aucun contrôle et contrepoids dans la vérification des blessures et des décès liés au vaccin signalés.  L'organisme qui vérifie si le vaccin a causé des blessures ou la mort devrait être pris par un conseil indépendant, non lié au MS / HSA car nous connaissons déjà des amis et des familles qui sont décédés subitement après avoir pris le vaccin, mais c'est toujours,  "Pas assez de preuves pour suggérer qu'il est lié au vaccin" ou une réponse similaire.  C'est une réponse politiquement correcte, mais pas la réponse que nous voulons.

 7) Nous sommes préoccupés par le fait que les grandes pharmacies ont systématiquement supprimé les informations qui ne sont pas Pro-Vaccine sur Youtube, Google, Facebook, Twitter et d'autres sites et nous ne voulons pas que des influences étrangères dictent la sécurité de nos citoyens et de notre pays.  Singapour a toujours été fier de nos freins et contrepoids et d'avoir un gouvernement bon et propre et nous voulons aider le gouvernement à obtenir toutes les informations importantes pour faire avancer notre pays.

 Pas en avant:

 1. Nous demandons d'arrêter les règles compliquées et conflictuelles pour les repas et les réunions sociales vax/non vax.

 2. Ne laissez pas les entreprises et les employeurs licencier quelqu'un / l'empêcher de venir travailler parce qu'il choisit de ne pas se faire vacciner.  Une telle discrimination est contraire au Code de Nuremberg.  Nous ne permettons pas à la race, la langue ou la religion de nous diviser, pourquoi le statut vaccinal ?

 3. Nous souhaitons des données transparentes sur les décès et les blessures signalés dans un certain délai après la prise du vaccin à donner au public.  Nous souhaitons un conseil indépendant composé d'une combinaison d'implications publiques et privées pour vérifier sa sécurité et ses liens.

 4. Nous souhaitons qu'un comité composé de citoyens concernés de tous les horizons consulte le gouvernement sur les mesures alternatives nécessaires pour aider notre pays à aller de l'avant ainsi que sur les politiques liées aux vaccins.  Cela concerne les familles, les parents, les enfants, nos personnes âgées, etc. Il est important que les personnes de tous les horizons aient leur mot à dire et aient leur mot à dire sur les questions importantes de sécurité de la santé publique.  Partageons une partie du fardeau avec le gouvernement.  Nous voulons avoir notre mot à dire sur la façon dont nous voulons nous vacciner / ne pas nous vacciner / nous traiter si nous devions attraper le virus.  Soyons responsables de notre santé.  Si nous devions contracter une maladie quelconque à Singapour, que ce soit un cancer ou un diabète, etc., nous avons toujours le droit et la liberté de choisir comment nous souhaitons être traités.  Pourquoi pas COVID ?  Quelle est la particularité de COVID que seules certaines méthodes de traitement sont autorisées alors qu'il y a eu autant de protocoles signalés dans le monde sans compter sur les vaccins pour sauver la situation.

 5. Nous savons que nous vivons une époque sans précédent qui appelle une action sans précédent.  Il y a 2 ans, qui aurait prédit que la vie serait comme ça ?  Nous comprenons que le gouvernement fait de son mieux et en tant que citoyens, nous voulons faire plus pour notre pays en intensifiant et en retournant au gouvernement des voix sur le terrain afin que nous puissions prendre des décisions en tant que pays et reconstruire nos communautés brisées par cette  pandémie.

 6. Aucun pays n'a jamais connu une telle crise auparavant, mais nous savons dans nos cœurs que rester uni en tant que peuple ne sera jamais une erreur.  Et cela ne signifie pas avoir les mêmes actions (être vacciné).  La nature a toujours prospéré sur la diversité.  Peut-être que les personnes qui se font vacciner seront plus en sécurité.  Peut-être que les personnes qui ne prennent pas le vaccin seront plus en sécurité.  Qui sait?

 Les véritables effets de la sécurité d'un vaccin ne seront visibles que dans des années, sur la base des normes actuelles de développement de vaccins.  Si effectivement ils ne sont pas sûrs, cela pourrait signifier que des millions de personnes pourraient être gravement affectées/blessées.  La société devra alors compter sur les personnes non vaccinées pour aider les personnes touchées.  Bien sûr, j'espère que ce jour ne viendra pas.  Mais appliquer une approche unique pour tous n'est certainement pas un bon choix.

 7. Nous avons lu de bonnes méthodes alternatives pour mettre fin à cette pandémie, par exemple.  en utilisant l'ivermectine et d'autres protocoles de médicaments comme défini par FLCCC (Frontline Covid 19 Critical Care Alliance)

 https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/

 Nous souhaitons que le gouvernement examine ces alternatives immédiatement et ne s'appuie pas seulement sur la solution vaccinale, mais adopte une approche multi-invites pour mettre fin à cette pandémie.  Si les patients sont prêts à utiliser ces méthodes alternatives, par exemple l'ivermectine, etc., le ministère de la Santé peut-il autoriser leur utilisation dès que possible, en signant des formulaires similaires que les gens doivent signer pour recevoir les vaccins ?  Veuillez nous permettre d'avoir l'ivermectine et d'autres protocoles répertoriés par FLCCC comme formes alternatives de traitement.  Nous comprenons qu'il est au stade expérimental dans le traitement du COVID.

 Soyons responsables de nos vies et s'il vous plaît, faites en sorte que d'autres options de traitement soient disponibles.  Demandez aux scientifiques et aux médecins d'examiner ces méthodes immédiatement et autorisez les personnes malades à participer volontairement à ces essais afin que la vie puisse reprendre son cours normal.  C'est alors que la diversité des opinions et des solutions pourraient être nos pas en avant.

 Merci de votre écoute et nous sommes impatients d'avoir un dialogue constructif à venir.

 Pour signer la pétition, cliquez ici

 Mise à jour : Ne laissez pas le statut vaccinal nous diviser.

 7039 signé.  Prochain objectif : 7 500 !