[下面是中文翻译] (Tatal ke bawah untuk bahasa Melayu) <தமிழ் மொழிபெயர்ப்புக்கு கீழே உருட்டவும் Tamiḻ moḻipeyarppukku kīḻē uruṭṭavum >
Dr David E.Martin's Speech At The European Union Parliament | MAY 2023
Published on May 25, 2023
About :
Information about the speaker: Dr. David E. Martin is a speaker who gave a speech at the European Union Parliament in May 2023. For more information about him, you can visit the website: https://www.m-cam.com/about-us/.
Transcript:
TRANSCRIPT Of Dr David E.Martin's Speech At The European Union Parliament MAY 2023
It is a, it is a particularly interesting location for B to be sitting today, given that over a decade ago I sat in this very chair right here in the European Union Parliament.
And at that time I warned the world of what was coming, during that conversation that was hosted at the time by the Green and EFA and a number of the other parties of the European Unions, of various representations.
We were having a conversation on whether Europe should adopt the United States policy of allowing for the patents on biologically derived materials.
And at the time I urged this body and I urged people around the world that the weaponization of nature against humanity had dire consequences.
Tragically, I sit here today, with that unfortunate line that I don't like to say, which is “I told you so.”
But the fact of the matter is, we're here not for a reprisal on past decisions. We're here to actually, once again, come to the face of the human condition and ask the question, who do we want to be?
What do we want humanity to look like?
And rather than seeing this as an exercise in futility, which is very easy from time to time when you're in the position I'm in, I actually see this not as an exercise in futility.
I see this as one of the greatest opportunities that faces us because we now have a public conversation, which is now front and center in people's minds.
When this was an esoteric conversation about biological patents, nobody cared.
But when that conversation came home, then it became something people can care about.
So I'm actually quite grateful for this opportunity.
I thank the members of Parliament for hosting this.
I thank all of the translators who I apologize in advance.
I will use terminology that is probably very difficult to translate, so my apologies, and I'd also like to acknowledge the fact that many of you are aware of my involvement with this in large part due to the amazing work of my wonderful wife, Kim Martin, who encouraged me at the very early days of this pandemic to get on front of the camera and talk about all the information that I had been sharing among very small groups around the world.
And it was in fact her encouragement that put me in a place where many of you have heard what I have to say.
Ironically, the world that I came from that used to be very popular, my CNBC and Bloomberg presentations, which were televised on mainstream media around the world, was an audience that I lost.
I can confidently say Covid diminished my fame, but I can also confidently say that I'd rather stand among the people with whom I'm standing today than any of the folks that were part of that previous world.
So, this is a much better place to be.
My role today is to set the stage for this conversation in a historical context, because this did not come in the last three years.
This did not come in the last five or six years.
This actually is an ongoing question that probably began here in Europe in the early stages of the mid 19 hundreds, but certainly by 1913, 1914, this conversation started right here in Central Europe.
The pandemic that we alleged to have happen in the last few years also did not happen overnight.
In fact, the very specific pandemic using coronavirus began in a very different time.
Most of you don't know that Coronavirus as a model of a pathogen was isolated in 1965.
Coronavirus was identified in 1965 as one of the first infectious, replicatable viral models that could be used to modify a series of other experiences of human condition.
It was isolated once upon a time associated with the common cold.
But what's particularly interesting about its isolation in 1965 was that it was immediately identified as a pathogen that could be used and modified for a whole host of reasons.
And you heard me correctly, that was 1965.
And by the way, these slides are public domain.
You're welcome to look at every single reference.
Every comment that I made is based on published material.
So do make sure that you look at those references.
But in 1966, the very first COV Coronavirus model was used as a transatlantic biological experiment in human manipulation, and you heard the date 1966.
I hope you're getting the point of what I'm saying.
This is not an overnight thing.
This is actually something that's been long in the making.
A year before I was born, we had the first Trans-Atlantic coronavirus data sharing experiment between the United States and the United Kingdom.
And in 1967, the year I was born, we did the first human trials on inoculating people with modified coronavirus.
Isn't that amazing?
56 years ago, the overnight success of a pathogen that's been 56 years in engineering, and I want that to chill with all of you.
Where were we when we actually allowed in violation of biological and chemical weapons treaties?
Where were we as a human civilization when we thought it was an acceptable thing to do to take a pathogen for the United States and infect the world with it?
Where was that conversation and what should have been that conversation in 1967?
That conversation wasn't had. Ironically, the common cold was turned into a chimera in the 1970s, and in 1975, 1976 and 1977, we started figuring out how to modify coronavirus by putting it into different animals.
Pigs and dogs.
And not surprisingly, by the time we got to 1990, we found out that coronavirus as a infectious agent was an industrial problem for two primary industries, the industries of dogs and pigs.
Dog breeders and pigs found that Coronavirus created gastrointestinal problems, and that became the basis for Pfizer's first spike protein vaccine.
Patent filed. Are you ready for this In 1990?
Did you hear what I just said?
Operation Warpspeed.
I'm sorry.
Where's the warp and the speed?
Pfizer 1990.
The very first spike protein vaccine for Coronavirus.
Isn't that fascinating?
Isn't it fascinating that we were, we were told that, well, the spike protein is a new thing.
We just found out that that's the problem.
No.
As a matter of fact, we didn't just find out it was not just now.
Now the problem, we found that out in 1990 and filed the first patents on vaccines in 1990 for the spike protein of Coronavirus.
And who would've thought Pfizer?
Clearly the innocent organization that does nothing but promote human health.
Clearly, Pfizer, the organization that has not bought the votes in this chamber, in every chamber of every government around the world, not that Pfizer, certainly they wouldn't have had anything to do with this, but oh yes, they did.
And in 1990 they found out that there was a problem with vaccines.
They didn't work.
You know why they didn't work?
It turns out that Coronavirus is a very malleable model.
It transforms and it changes, and it mutates over time.
As a matter of fact, every publication on vaccines for Coronavirus from 1990 until 2018, every single publication concluded that Coronavirus escapes the vaccine impulse because it modifies and mutates too quickly for vaccines to be effective.
And since 1990 to 2018, that is the published science ladies and gentlemen, that's following the science, following the science is their own indictment of their own programs that said, it doesn't work.
And there are thousands of publications to that effect, not a few hundred. And not paid for by pharmaceutical companies.
These are publications that are independent scientific research that shows unequivocally including efforts of the chimera modifications made by Ralph Bair in the University of North Carolina Chapel Hill.
All of them show vaccines do not work on coronavirus.
That's the science, and that science has never been disputed.
But then we had an interesting development in 2002, and this date is most important because in 2002, the University of North Carolina Chapel Hill patented, and I quote, an infectious replication defective clone of coronavirus.
Listen to those words …
Infectious replication, defective.
What does that phrase actually mean?
For those of you not familiar with language, let me unpack it for you.
Infectious replication.
Defective means a weapon.
It means something meant to target an individual but not have collateral damage to other individuals.
That's what infectious replication defective means.
And that patent was filed in 2002 on work funded by NIAD's Anthony Fauci from 1999 to 2002, and that work patented at the University of North Carolina Chapel Hill mysteriously preceded SARS 1.0 by a year.
“Dave, are you suggesting that SARS 1.0 wasn't from a wet market in Wuhan?”
“Are you suggesting it might have come from a laboratory in the University of North Carolina Chapel Hill?”
No, I'm not suggesting it.
I'm telling you that's the facts we engineered SARS.
SARS is not a naturally occurring phenomenon.
The naturally occurring phenomenon is called the common cold.
It's called influenza-like illness.
It's called gastroenteritis.
That's the naturally occurring coronavirus.
SARS is the research developed by humans weaponizing a life system model to actually attack human beings, and they patented it in 2002.
And in 2003, giant surprise, the CDC filed the patent on Coronavirus isolated from humans in violation once again of biological and chemical weapons, treaties and laws that we have in the United States, and I'm very, very precise on this.
United States likes to talk about its rights and everything else, and the rule of law and all the nonsense that we like to talk about, but we don't ratify treaties about, I don't know, defending humans.
We conspicuously avoid that we actually have a great track record of advocating for human rights and then denying them when it comes to actually being part of the international community, which is a slightly problematic thing.
But let's get something very clear.
When the CDC, in April of 2003 filed the patent on SARS Coronavirus isolated from humans, what did they do?
They downloaded a sequence from China, and filed a patent on it in the United States.
Any of you familiar with biological and chemical weapons treaties knows that's a violation.
That's a crime.
That's not an innocent, oops; that's a crime.
And the United States Patent Office went as far as to reject that patent application on two occasions until the CDC decided to bribe the patent office to override the patent examiner to ultimately issue the patent in 2007 on SARS Coronavirus.
But let's not let that get away from us, because it turns out that the RT PCR, which was the test that we allegedly were going to use to identify the risks associated with coronavirus, was actually identified as a bioterrorism threat by me in the European Union sponsored events in 2002 and 2003, 20 years ago that happened here in Brussels and across Europe.
In 2005, this particular pathogen was specifically labelled as a bioterrorism and bioweapon platform technology, described as such.
That's not my terminology that I'm applying to it.
It was actually described as a bioweapons platform technology in 2005.
And from 2005 onwards, it was actually a bio warfare enabling agent.
It's official classification from 2005 forward.
I don't know if that sounds like public health to you, does it?
Biological warfare enabling technology that feels like not public health, that feels like not medicine, that feels like a weapon, designed to take out humanity.
That's what it feels like, and it feels like that because that's exactly what it is.
We have been lured into believing that EcoHealth Alliance and DARPA and all of these organizations are what we should be pointing to.
But we've been specifically requested to ignore the facts that over $10 billion have been funnelled through black operations, through the check of Anthony Fauci and a side-by-side ledger where NIAD has a balance sheet, and next to it is a biodefense balance sheet.
Equivalent dollar for dollar matching that no one in the media talks about, and it's been going on since 2005.
Our gain of function moratorium.
The moratorium that was supposed to freeze any efforts to do gain of function research.
Conveniently, in the fall of 2014, the University of North Carolina, Chapel Hill received a letter from NIAD saying that while the gain of function moratorium on coronavirus in vivo should be suspended, because their grants had already been funded, they received an exemption.
Did you hear what I just said?
A biological weapons lab facility at the University of North Carolina Chapel Hill received an exemption from the gain of function moratorium so that by 2016 we could publish the journal article that said SARS Coronavirus is poised for human emergence in 2016 and what, you might ask Dave, was the coronavirus poised for human emergence?
It was WIV ONE.
Wuhan Institute of Virology Virus One.
Poised for human emergence in 2016 at the proceedings of the National Academy of Sciences, such that by the time we get to 2017 and 2018, the following phrase entered into common parlance among the community, there is going to be an accidental or intentional release of a respiratory pathogen.
The operative word, obviously in that phrase, the word release, does that sound like leak?
Does that sound like a bat and a Pangolin went into a bar in the Wuhan market and hung out and had sex?
And, and lo and behold, we got SARS Cov-2.
No accidental or intentional release of a respiratory pathogen was the terminology used.
And four times in April of 2019, seven months before the allegation of patient number one, four patent applications of Moderna were modified to include the term accidental or intentional release of a respiratory pathogen as the justification for making a vaccine for a thing that did not exist.
If you have not done so, please make sure that you make reference in every investigation to the premeditation nature of this, because it was in September of 2019 that the world was informed.
That we were going to have an accident or intentional release of a respiratory pathogen so that by September, 2020 there would be a worldwide acceptance of a universal vaccine template.
That's their words right in front of you on the screen.
The intent was to get the world to accept a universal vaccine template, and the intent was to use coronavirus to get there.
Let's, let's read this because we have to read this into the record everywhere I go.
“Until an infectious disease crisis is very real present and at the emergency threshold that is often largely
ignored to sustain the funding base beyond the crisis.”
He said, “we need to increase the public understanding for the need for medical countermeasures, such as a pan influenza or pan coronavirus vaccine.”
“A key driver is the media and the economics will follow the hype. We need to use that hype to our advantage to get to the real issues. Investors will respond if they see profit at the end of the process.”
Sounds like public health.
Sounds like the best of humanity.
No.
Ladies and gentlemen, this was premeditated domestic terrorism stated at the proceedings of the National Academy of Sciences in 2015, published in front of them.
This is an act of biological and chemical warfare perpetrated on the human race, and it was admitted to in writing that this was a financial heist and a financial fraud.
“Investors will follow if they see profit at the end of the process.”
Let me conclude by making five very brief recommendations.
The last slide, nature was hijacked.
This whole story started in 1965 when we decided to hijack a natural model and decide to start manipulating it.
Science was hijacked when the only questions that could be asked were questions authorized under the patent protection of the CDC, the FDA, the NIH, and their equivalent organizations around the world.
We didn't have independent science.
We had hijacked science, and unfortunately there was no moral oversight in violation of all of the codes that we stand for.
There was no independent, financially disinterested independent review board ever empanelled around coronavirus.
Not once, not once, not since 1965.
We do not have a single independent IRB ever empanelled, around Coronavirus.
So, morality was suspended for medical countermeasures, and ultimately humanity was lost because we decided to allow it to happen.
Our job today is to say, no more gain of function research period.
No more weaponization of nature period.
And most importantly, no more corporate patronage of science for their own self-interest unless they assume 100% product liability for every injury and every death that they maintain.
Thank you very much.
Dr David E. Martin
Speaker - Covid Summit – European Union Parliament – May 2023
It is difficult to wrap our heads around the immensity of the crime that has been perpetrated. Ralph Baric is the lead researcher at UNC, Chapel Hill. He has been central in gain of function research throughout his career. While She Zhengli is front and center in WIV, the memorable 'Bat Lady', Ralph Baric gave her the tools and skills to do what was done. IIRC Baric himself traveled to WIV to do so.
Dave doesn't have to say it, but it needs to be said. Criminal prosecutions are necessary to end these horrific genocidal attacks on humanity. Now more than ever before, as human populations on all continents are shrinking despite our massive improvements in technology, we need to arrest the fiends wreaking our demise before they succeed.
I will predict that the pandemic treaty sought by the WHO will pass, and our national governments will abdicate our sovereign authority over our mortal bodies in order that another round of jabs will be mandated, but that our efforts to resist via government can be claimed to not suffice to prevent. We should take notes, as Dave recommended, of those that seek to render us pliable by this means, because they are traitors, and not just traitors to particular jurisdictions, but traitors to humanity itself. Traitors against the human species.
Maybe we can hang them twice, or something. It's likely we'll need to take a lot of notes, because there's a lot of traitors out there, who give us all up for dead. Well, we should not die, instead, and we should make their measly pay for betraying us into boots of silver that we should teach them to swim in. But we should not neglect them paying for that betrayal.
The WEF is supervillains. I never watched cartoons as a kid, but I recall an outfit called Spectre, or something. I'm surprised the WEF doesn't have an extinct volcano with an undersea sekrit base in it. They seem to so precisely model such supervillainy, it's got to be intentional. They must want us to know, to rub our noses in their evil nature, for some reason. Maybe they just enjoy it. Maybe they think it'll demoralize us. I don't know, and I don't care.
We need to end their influence on our governments, and their depredations on our people. Then we have the FBI, the CIA, the DOD, and whatever equivalent agencies the countries besides America have that are committing these crimes across the West. We have voluminous evidence in America these USG agencies, in addition to those Dave named, and the Executive office itself, have been actively waging war against American nationals.
We have laws against treason for a reason, and that's the reason. Censorship literally kills people. Not only censorship, but poisoning, enslaving, and killing kills people.
There were hundreds of secret operatives in the Jan 6 crowd protesting that were in service to the FBI, the Secret Service, and I'm sure many other branches of government, federal, state, local and transnational, and the Capitol Police were under the control of Nancy Pelosi, the Speaker of the House at that time. These forces were obviously coordinating during the event, and they shot Ashli Babbit despite knowing the whole event was being staged by covert operatives and agents provocateur. They just murdered her for political purposes.
Literally terrorism. Treason.
The solution to the crimes Dave cited is rope, and lots of it.
I very much appreciate you publishing this speech in it's entirety.
Thanks!
I am hopeful that AI will disrupt the WEF's plans, but their significant political influence may allow them to push through their draconian measures - there are other factors causing problems for them, such as the collapsing narrative etc.; it becomes challenging for them to predict and manipulate outcomes without accurate data, and this situation is likely to worsen - they got rid of their data when they pushed everyone that said anything away from the platforms where they sucked it all up LOL - now I am pretty sure they are far from blind, but they are missing a lot of talk on telegram etc.,
Regarding the WEF being super-villains, it's funny how open they are, yet all the NPCs fail to recognise what they are - they could have it painted on their foreheads and everyone would not be able to read the words - like Boxer from Animal Farm headed to the glue factory i.e., they are currently causing widespread destruction of the global food supply, and the mainstream population seems unaware of the connection lol.
Criminal prosecutions are undoubtedly necessary, not only for cathartic reasons but also because the fate of humanity depends on it. Hopefully, such actions would lead to some individuals within their ranks breaking away to whistleblow, which might give rise to a snowball - but that is maybe more wishful thinking on my part. However, as you mentioned with the FBI, it's crystal clear that the lego confiscators have been completely hijacked long ago - maybe forever - but now its outwardly clown world level. It was astonishing to hear that, Jill Murphy, assistant director of counter intelligence hadn't even read the summary of the Durham Report during their congressional testimony—quite a sight to witness such an admission lol https://twitter.com/bennyjohnson/status/1661767892306735104
Everything He is saying here is what both He and I were saying literally from early 2020 onwards. He did great research via his company into the patents and hasn't really even scratched the surface of the details as to how criminal the situation is.
It's sad that years later he is still having to repeat the utter basics.
It's also sad that I am even seeing some of the people who downvoted and shouted me down on Hive daring to make posts saying that, in fact - to them, it was always so obvious that COVID was a scam of various kinds... ridiculing those who went along with it.. when it was actually they who were among those taking the biggest steps to prevent this information from being shared at the time. People need to think more thoughts and ask more questions before trusting others.
Anyhow, it's up to everyone to take responsibility for their own personal participation in the maintaining of the reptilian brain dominance on Earth that continues to lead to the heartless overriding of free will in self and others.
Yes, also sad is how we still pressuring people going on about needing to get the next booster - they are so out of the loop, only listening to MSM, that they are still buying the mainstream narrative - because they see nothing couter on MSM - it is like a slow heart break, over and over again.
Thanks!
There are also government's programs in Australia and US that 'require' the shots for access to education etc. (In the US they still require it for non US visitors to even enter the country).. Despite acknowledging the death and injury caused by the shots through large compensation payouts. The only word for this is criminal - yet the madness continues!
David E.Martin 博士在欧盟议会的演讲 | 2023 年 5 月
发表于 2023 年 5 月 25 日
关于 ：
演讲者信息：David E. Martin 博士是 2023 年 5 月在欧盟议会发表演讲的演讲者。有关他的更多信息，您可以访问网站：https://www.m-cam.com /关于我们/。website: https://www.m-cam.com/about-us/.
成绩单：
David E.Martin 博士 2023 年 5 月在欧盟议会的演讲抄本
鉴于十多年前我就坐在欧盟议会的这把椅子上，今天 B 坐在这个位置特别有趣。
那时我警告世界即将发生的事情，在当时由绿党和 EFA 以及欧盟其他一些政党主持的谈话中，有各种代表。
我们正在讨论欧洲是否应该采用美国的政策，允许生物衍生材料获得专利。
当时我敦促这个机构和世界各地的人们，将自然武器化以对抗人类会产生可怕的后果。
可悲的是，我今天坐在这里，带着我不想说的那句不幸的话，那就是“我早就告诉过你了。”
但事实是，我们来这里不是为了报复过去的决定。 实际上，我们再次来到这里，面对人类状况并提出这个问题，我们想成为谁？
我们希望人类是什么样子？
而不是将此视为徒劳的练习，当你处于我所处的位置时，这不时很容易，我实际上认为这不是徒劳的练习。
我认为这是我们面临的最大机遇之一，因为我们现在有一个公开对话，现在是人们心目中的前沿和中心。
当这是一场关于生物专利的深奥谈话时，没人在意。
但是当那次谈话回到家时，它就变成了人们可以关心的事情。
所以我真的很感激这个机会。
我感谢国会议员主持这次会议。
我感谢所有的翻译者，我提前向他们道歉。
我将使用可能很难翻译的术语，所以我深表歉意，而且我还想承认，你们中的许多人都知道我参与这件事，这在很大程度上要归功于我出色的妻子所做的出色工作， 金·马丁 (Kim Martin)，他在这场大流行的最初几天就鼓励我站在镜头前，谈论我一直在世界各地的非常小的群体中分享的所有信息。
事实上，正是她的鼓励让我来到了一个地方，你们中的许多人都听到了我要说的话。
具有讽刺意味的是，我来自的世界曾经非常受欢迎，我在 CNBC 和彭博社的演讲在世界各地的主流媒体上进行了电视转播，而我却失去了这些观众。
我可以自信地说 Covid 削弱了我的名声，但我也可以自信地说，我宁愿站在今天与我站在一起的人中间，也不愿站在以前世界的任何人中间。
所以，这是一个更好的地方。
我今天的职责是在历史背景下为这次对话奠定基础，因为这在过去三年中并没有发生。
这在过去五六年里没有出现过。
这实际上是一个持续存在的问题，可能在 19 世纪中期的早期在欧洲这里开始，但肯定到 1913 年、1914 年，这个对话就在中欧这里开始了。
我们声称在过去几年发生的大流行也不是一夜之间发生的。
事实上，使用冠状病毒的非常具体的大流行开始于一个非常不同的时间。
你们大多数人都不知道，作为病原体模型的冠状病毒是在 1965 年分离出来的。
冠状病毒于 1965 年被确定为首批具有传染性、可复制的病毒模型之一，可用于修改一系列其他人类状况经历。
曾几何时，它因普通感冒而被隔离。
但它在 1965 年被分离出来特别有趣的是，它立即被确定为一种病原体，可以出于多种原因使用和改造。
你没听错，那是 1965 年。
顺便说一下，这些幻灯片是公共领域的。
欢迎您查看每一个参考资料。
我发表的每一条评论都是基于已发表的材料。
因此，请务必查看这些参考资料。
但是在 1966 年，第一个 COV 冠状病毒模型被用作人类操纵的跨大西洋生物实验，你听说过 1966 年的日期。
我希望你明白我所说的重点。
这不是一蹴而就的事情。
这实际上是酝酿已久的事情。
在我出生前一年，我们进行了美国和英国之间的第一个跨大西洋冠状病毒数据共享实验。
1967 年，也就是我出生的那一年，我们进行了第一次人体试验，用改良的冠状病毒接种人体。
这不是很神奇吗？
56 年前，一种经过 56 年工程改造的病原体一夜成名，我想让你们所有人都冷静下来。
当我们实际上允许违反生物和化学武器条约时，我们在哪里？
当我们认为将病原体带到美国并用它感染世界是可以接受的事情时，我们作为人类文明在哪里？
1967 年那次谈话在哪里？那次谈话应该是什么？
那次谈话没有进行。 具有讽刺意味的是，普通感冒在 1970 年代变成了嵌合体，在 1975、1976 和 1977 年，我们开始研究如何通过将冠状病毒放入不同的动物体内来对其进行修饰。
猪和狗。
毫不奇怪，到 1990 年时，我们发现冠状病毒作为传染源是两个主要行业（狗和猪行业）的工业问题。
养狗人和养猪人发现冠状病毒会引起胃肠道问题，这成为辉瑞公司首款刺突蛋白疫苗的基础。
已申请专利。 1990年你准备好了吗？
你听到我刚才说的话了吗？
曲速行动。
对不起。
经线和速度在哪里？
辉瑞 1990 年。
第一种针对冠状病毒的刺突蛋白疫苗。
这不是很迷人吗？
我们被告知，刺突蛋白是一种新事物，这难道不令人着迷吗？
我们刚刚发现这就是问题所在。
不。
事实上，我们不是现在才发现的。
现在的问题是，我们在 1990 年发现了这一点，并于 1990 年为冠状病毒的刺突蛋白申请了第一个疫苗专利。
谁会想到辉瑞？
显然，这个无辜的组织除了促进人类健康外什么都不做。
很明显，辉瑞公司，这个没有在这个会议厅，在世界上每个政府的每个会议厅中购买选票的组织，不是那个辉瑞公司，当然他们不会与这件事有任何关系，但是哦，是的，他们做到了。
1990 年，他们发现疫苗存在问题。
他们没有工作。
你知道他们为什么不工作吗？
事实证明，冠状病毒是一种可塑性很强的模型。
它会改变，它会随着时间的推移而变化。
事实上，从 1990 年到 2018 年，每一份关于冠状病毒疫苗的出版物，每一份出版物都得出结论，冠状病毒逃脱了疫苗冲动，因为它修改和变异的速度太快，疫苗无法发挥作用。
从 1990 年到 2018 年，女士们先生们，那是发表的科学，追随科学，追随科学是他们自己对自己的计划的控诉，说它不起作用。
这方面的出版物有数千种，而不是几百种。 并且不由制药公司支付。
这些出版物是独立的科学研究，明确显示了北卡罗来纳大学教堂山分校的拉尔夫·拜尔 (Ralph Bair) 对嵌合体改造所做的努力。
所有这些都表明疫苗对冠状病毒不起作用。
这就是科学，而这门科学从未有过争议。
但随后我们在 2002 年有了一个有趣的发展，这个日期最为重要，因为在 2002 年，北卡罗来纳大学教堂山分校申请了专利，我引用了一种冠状病毒的传染性复制缺陷克隆。
听那些话……
传染性复制，有缺陷。
这句话究竟是什么意思？
对于那些不熟悉语言的人，让我为您解包。
传染性复制。
有缺陷意味着武器。
这意味着某些东西旨在针对个人但不会对其他人造成附带损害。
这就是传染性复制缺陷的意思。
该专利于 2002 年针对 NIAD 的安东尼·福奇 (Anthony Fauci) 在 1999 年至 2002 年间资助的工作申请了专利，而这项在北卡罗来纳大学教堂山分校获得专利的工作神秘地比 SARS 1.0 早了一年。
“戴夫，你是说 SARS 1.0 不是来自武汉的一个菜市场吗？”
“你是说它可能来自北卡罗来纳大学教堂山分校的实验室吗？”
不，我不是在建议它。
我告诉你这就是我们设计 SARS 的事实。
SARS 不是自然发生的现象。
这种自然发生的现象称为普通感冒。
它被称为流感样疾病。
这叫做肠胃炎。
那是自然产生的冠状病毒。
SARS是人类将生命系统模型武器化实际攻击人类的研究，他们在2002年申请了专利。
2003 年，令人大吃一惊的是，疾病预防控制中心申请了从人类分离出的冠状病毒的专利，再次违反了我们在美国拥有的生物和化学武器、条约和法律，我对此非常非常准确。
美国喜欢谈论它的权利和其他一切，法治和我们喜欢谈论的所有废话，但我们不批准关于保护人类的条约，我不知道。
我们明显避免我们实际上拥有倡导人权的良好记录，然后在实际成为国际社会的一部分时否认它们，这是一个有点问题的事情。
但是让我们弄清楚一些事情。
当 CDC 在 2003 年 4 月申请从人类分离出的 SARS 冠状病毒专利时，他们做了什么？
他们从中国下载了一个序列，并在美国申请了专利。
任何熟悉生化武器条约的人都知道这是违反条约的行为。
那是一种犯罪。
那不是无辜的，哎呀； 那是一种犯罪。
美国专利局甚至两次拒绝了该专利申请，直到 CDC 决定贿赂专利局以凌驾于专利审查员之上，最终于 2007 年为 SARS 冠状病毒颁发专利。
但是，我们不要忘记这一点，因为事实证明，据称我们将用于识别与冠状病毒相关风险的测试 RT PCR 实际上被我在欧洲认定为生物恐怖主义威胁 联盟在 2002 年和 2003 年赞助了 20 年前在布鲁塞尔和整个欧洲举办的活动。
2005 年，这种特殊的病原体被专门标记为生物恐怖主义和生物武器平台技术，如此描述。
这不是我要应用的术语。
它实际上在 2005 年被描述为生物武器平台技术。
从 2005 年开始，它实际上是一种生物战促成剂。
这是从 2005 年开始的官方分类。
我不知道这对你来说是否听起来像公共卫生，是吗？
生物战使技术感觉不像公共卫生，感觉不像医学，感觉像武器，旨在消灭人类。
这就是它的感觉，它就是那样的感觉，因为它就是这样。
我们被引诱相信生态健康联盟和 DARPA 以及所有这些组织都是我们应该指出的。
但我们被特别要求忽略这样一个事实，即超过 100 亿美元已通过黑色行动流入，通过 Anthony Fauci 的支票和 NIAD 有资产负债表的并排分类账，旁边是生物防御系统 资产负债表。
媒体中没有人谈论的等值美元对美元匹配，自 2005 年以来一直在进行。
我们暂停获得功能。
暂停本应冻结任何功能增益研究的努力。
方便的是，在 2014 年秋天，北卡罗来纳大学教堂山分校收到了 NIAD 的一封信，称虽然应该暂停体内冠状病毒的功能获得暂停，但由于他们的资助已经得到资助，他们获得了豁免。
你听到我刚才说的话了吗？
北卡罗来纳大学教堂山分校的一个生物武器实验室设施获得了功能获得暂停的豁免，因此到 2016 年我们可以发表期刊文章，称 SARS 冠状病毒已准备好在 2016 年出现在人类身上，你可能会问戴夫 ，冠状病毒是否准备好出现在人类身上？
这是 WIV ONE。[ Wuhan Institute of Virology ONE ]
武汉病毒研究所病毒一号。
准备在 2016 年在美国国家科学院的会议记录中出现人类，这样到 2017 年和 2018 年时，以下短语进入社区的共同说法，将有意或无意地释放 一种呼吸道病原体。
操作词，显然在那个短语中，释放这个词，听起来像泄漏吗？
这听起来像是一只蝙蝠和一只穿山甲进入武汉市场的一家酒吧闲逛并发生性关系吗？
而且，你看，我们得到了 SARS Cov-2。
使用的术语没有意外或故意释放呼吸道病原体。
在 2019 年 4 月，也就是一号病人被指控的七个月前，Moderna 的四项专利申请被修改了四次，将意外或故意释放呼吸道病原体一词作为为一种没有发生的事情制造疫苗的理由 存在。
如果你还没有这样做，请确保你在每次调查中都提到了这件事的预谋性质，因为世界是在 2019 年 9 月才知道的。
我们将发生意外或故意释放呼吸道病原体，以便到 2020 年 9 月全球范围内接受通用疫苗模板。
这就是屏幕上您面前的他们的话。
目的是让世界接受通用疫苗模板，目的是使用冠状病毒到达那里。
让我们，让我们读一下这个，因为无论我走到哪里，我们都必须把它读到记录中。
“直到传染病危机非常真实地存在并且处于通常在很大程度上是紧急情况的临界点之前
忽视了维持危机过后的资金基础。”
他说，“我们需要提高公众对医疗对策必要性的认识，例如泛流感或泛冠状病毒疫苗。”
“一个关键的驱动力是媒体，经济将跟随炒作。 我们需要利用这种炒作来解决真正的问题。 如果投资者在流程结束时看到利润，他们会做出回应。”
听起来像公共卫生。
听起来像是人类最好的。
不。
女士们，先生们，这是在他们面前发表的 2015 年美国国家科学院院刊中陈述的有预谋的国内恐怖主义。
这是对人类实施的生化战行为，并书面承认这是一起金融抢劫和金融诈骗。
“如果投资者在流程结束时看到利润，他们就会跟进。”
最后，让我提出五项非常简短的建议。
最后一张幻灯片，大自然被劫持了。
整个故事始于 1965 年，当时我们决定劫持一个自然模型并决定开始操纵它。
当唯一可以提出的问题是在 CDC、FDA、NIH 及其在世界各地的同等组织的专利保护下授权的问题时，科学就被劫持了。
我们没有独立的科学。
我们劫持了科学，不幸的是，没有违反我们所代表的所有准则的道德监督。
从来没有一个独立的、在财务上不感兴趣的独立审查委员会围绕冠状病毒进行选拔。
没有一次，没有一次，自 1965 年以来就没有。
围绕冠状病毒，我们没有一个独立的 IRB。
因此，道德被暂停用于医疗对策，最终人性消失了，因为我们决定允许它发生。
我们今天的工作是说，不再获得功能研究期。
不再有自然时期的武器化。
最重要的是，除非他们对他们维护的每一次伤害和死亡承担 100% 的产品责任，否则不再有企业出于自身利益赞助科学。
非常感谢。
大卫·E·马丁博士
演讲者 - Covid 峰会 - 欧盟议会 - 2023 年 5 月
Ucapan Dr David E.Martin Di Parlimen Kesatuan Eropah | MEI 2023
Diterbitkan pada 25 Mei 2023
Tentang :
Maklumat tentang penceramah: Dr. David E. Martin ialah penceramah yang memberikan ucapan di Parlimen Kesatuan Eropah pada Mei 2023. Untuk mendapatkan maklumat lanjut tentang beliau, anda boleh melawati tapak web: website: https://www.m-cam.com/about-us/.
Transkrip:
TRANSKRIP Ucapan Dr David E.Martin Di Parlimen Kesatuan Eropah MEI 2023
Ia adalah lokasi yang sangat menarik untuk B bersidang hari ini, memandangkan lebih sedekad yang lalu saya duduk di kerusi ini di sini, di Parlimen Kesatuan Eropah.
Dan pada masa itu saya memberi amaran kepada dunia tentang apa yang akan datang, semasa perbualan yang dihoskan pada masa itu oleh Green dan EFA dan beberapa parti lain Kesatuan Eropah, tentang pelbagai perwakilan.
Kami sedang berbincang tentang sama ada Eropah harus menerima pakai dasar Amerika Syarikat untuk membenarkan paten ke atas bahan terbitan biologi.
Dan pada masa itu saya menggesa badan ini dan saya menggesa orang di seluruh dunia bahawa senjata alam terhadap manusia mempunyai akibat yang teruk.
Malangnya, saya duduk di sini hari ini, dengan baris malang yang saya tidak suka katakan, iaitu "Saya memberitahu anda begitu."
Tetapi hakikatnya, kami di sini bukan untuk membalas dendam atas keputusan masa lalu. Kami di sini sebenarnya, sekali lagi, datang ke muka keadaan manusia dan bertanya soalan, siapa kita mahu menjadi?
Apa yang kita mahu rupa manusia?
Dan daripada melihat ini sebagai latihan dalam kesia-siaan, yang sangat mudah dari semasa ke semasa apabila anda berada dalam kedudukan yang saya ada, saya sebenarnya melihat ini bukan sebagai latihan dalam kesia-siaan.
Saya melihat ini sebagai salah satu peluang terbesar yang dihadapi oleh kita kerana kita kini mempunyai perbualan awam, yang kini berada di hadapan dan tengah dalam fikiran orang ramai.
Apabila ini adalah perbualan esoterik tentang paten biologi, tiada siapa yang peduli.
Tetapi apabila perbualan itu datang ke rumah, maka ia menjadi sesuatu yang orang boleh ambil berat.
Jadi saya sebenarnya cukup bersyukur dengan peluang ini.
Saya berterima kasih kepada ahli-ahli Parlimen yang menganjurkan ini.
Saya mengucapkan terima kasih kepada semua penterjemah yang saya mohon maaf terlebih dahulu.
Saya akan menggunakan istilah yang mungkin sangat sukar untuk diterjemahkan, jadi saya memohon maaf, dan saya juga ingin mengakui hakikat bahawa ramai di antara anda menyedari penglibatan saya dengan ini sebahagian besarnya disebabkan kerja hebat isteri saya yang hebat, Kim Martin, yang menggalakkan saya pada hari-hari awal wabak ini untuk tampil di hadapan kamera dan bercakap tentang semua maklumat yang saya kongsikan di kalangan kumpulan yang sangat kecil di seluruh dunia.
Dan sebenarnya dorongannya yang meletakkan saya di tempat di mana ramai di antara anda telah mendengar apa yang saya katakan.
Ironinya, dunia tempat saya berasal yang dahulunya sangat popular, pembentangan CNBC dan Bloomberg saya, yang disiarkan di media arus perdana di seluruh dunia, adalah penonton yang saya hilangkan.
Saya dengan yakin boleh mengatakan Covid mengurangkan kemasyhuran saya, tetapi saya juga boleh dengan yakin mengatakan bahawa saya lebih suka berdiri di kalangan orang yang bersama saya berdiri hari ini daripada mana-mana orang yang pernah menjadi sebahagian daripada dunia sebelumnya.
Jadi, ini adalah tempat yang lebih baik.
Peranan saya hari ini adalah untuk menetapkan pentas untuk perbualan ini dalam konteks sejarah, kerana ini tidak berlaku dalam tiga tahun yang lalu.
Ini tidak berlaku dalam tempoh lima atau enam tahun yang lalu.
Ini sebenarnya adalah soalan berterusan yang mungkin bermula di sini di Eropah pada peringkat awal pertengahan 19 ratus, tetapi pastinya menjelang 1913, 1914, perbualan ini bermula di sini di Eropah Tengah.
Pandemik yang kita dakwa berlaku dalam beberapa tahun kebelakangan ini juga tidak berlaku dalam sekelip mata.
Malah, wabak yang sangat spesifik menggunakan coronavirus bermula dalam masa yang sangat berbeza.
Kebanyakan anda tidak tahu bahawa Coronavirus sebagai model patogen telah diasingkan pada tahun 1965.
Coronavirus telah dikenal pasti pada tahun 1965 sebagai salah satu model virus berjangkit pertama yang boleh direplikasi yang boleh digunakan untuk mengubah suai siri pengalaman lain mengenai keadaan manusia.
Ia diasingkan suatu ketika dahulu dikaitkan dengan selsema.
Tetapi apa yang menarik terutamanya tentang pengasingannya pada tahun 1965 ialah ia telah dikenal pasti dengan segera sebagai patogen yang boleh digunakan dan diubah suai untuk pelbagai sebab.
Dan anda mendengar saya dengan betul, itu adalah tahun 1965.
Lagipun, slaid ini adalah domain awam.
Anda dialu-alukan untuk melihat setiap rujukan.
Setiap komen yang saya buat adalah berdasarkan bahan yang diterbitkan.
Jadi pastikan anda melihat rujukan tersebut.
Tetapi pada tahun 1966, model COV Coronavirus yang pertama digunakan sebagai eksperimen biologi transatlantik dalam manipulasi manusia, dan anda mendengar tarikh 1966.
Saya harap anda faham apa yang saya katakan.
Ini bukan perkara semalaman.
Ini sebenarnya sesuatu yang telah lama dibuat.
Setahun sebelum saya dilahirkan, kami mempunyai percubaan perkongsian data coronavirus Trans-Atlantik yang pertama antara Amerika Syarikat dan United Kingdom.
Dan pada tahun 1967, tahun saya dilahirkan, kami melakukan ujian manusia pertama untuk menyuntik orang dengan coronavirus yang diubah suai.
Bukankah itu menakjubkan?
56 tahun yang lalu, kejayaan semalaman patogen yang telah 56 tahun dalam bidang kejuruteraan, dan saya mahu itu menenangkan anda semua.
Di manakah kita ketika kita benar-benar dibenarkan melanggar perjanjian senjata biologi dan kimia?
Di manakah kita sebagai tamadun manusia apabila kita fikir ia adalah satu perkara yang boleh diterima untuk mengambil patogen untuk Amerika Syarikat dan menjangkiti dunia dengannya?
Di manakah perbualan itu dan apakah yang sepatutnya menjadi perbualan itu pada tahun 1967?
Perbualan itu tidak berlaku. Ironinya, selsema biasa telah bertukar menjadi chimera pada tahun 1970-an, dan pada tahun 1975, 1976 dan 1977, kami mula memikirkan cara mengubah suai coronavirus dengan memasukkannya ke dalam haiwan yang berbeza.
Babi dan anjing.
Dan tidak menghairankan, apabila kami sampai ke tahun 1990, kami mendapati bahawa coronavirus sebagai agen berjangkit adalah masalah perindustrian untuk dua industri utama, industri anjing dan babi.
Penternak anjing dan babi mendapati bahawa Coronavirus mencipta masalah gastrousus, dan itu menjadi asas untuk vaksin protein spike pertama Pfizer.
Paten difailkan. Adakah anda bersedia untuk ini Pada tahun 1990?
Adakah anda mendengar apa yang saya katakan tadi?
Operasi Warpspeed.
Saya minta maaf.
Di mana meledingkan dan kelajuan?
Pfizer 1990.
Vaksin protein spike pertama untuk Coronavirus.
Bukankah itu menarik?
Bukankah kami menarik, kami diberitahu bahawa, protein spike adalah perkara baru.
Kami baru tahu bahawa itu masalahnya.
Tidak.
Sebenarnya, kami bukan baru tahu ia bukan baru sekarang.
Sekarang masalahnya, kami mendapati bahawa pada tahun 1990 dan memfailkan paten pertama pada vaksin pada tahun 1990 untuk protein lonjakan Coronavirus.
Dan siapa sangka Pfizer?
Jelas sekali organisasi tidak bersalah yang tidak melakukan apa-apa selain mempromosikan kesihatan manusia.
Jelas sekali, Pfizer, organisasi yang tidak membeli undi di dewan ini, di setiap dewan setiap kerajaan di seluruh dunia, bukan Pfizer itu, sudah tentu mereka tidak akan ada kaitan dengan ini, tetapi oh ya, mereka melakukannya.
Dan pada tahun 1990 mereka mendapati bahawa terdapat masalah dengan vaksin.
Mereka tidak bekesan.
Anda tahu mengapa mereka tidak berfungsi?
Ternyata Coronavirus adalah model yang sangat mudah dibentuk.
Ia berubah dan ia berubah, dan ia bermutasi dari semasa ke semasa.
Sebenarnya, setiap penerbitan mengenai vaksin untuk Coronavirus dari tahun 1990 hingga 2018, setiap penerbitan menyimpulkan bahawa Coronavirus melarikan diri daripada dorongan vaksin kerana ia mengubah suai dan bermutasi terlalu cepat untuk vaksin menjadi berkesan.
Dan sejak 1990 hingga 2018, itu adalah sains yang diterbitkan tuan-tuan dan puan-puan, itu mengikuti sains, mengikuti sains adalah dakwaan mereka sendiri terhadap program mereka sendiri yang mengatakan, ia tidak berfungsi.
Dan terdapat beribu-ribu penerbitan untuk kesan itu, bukan beberapa ratus. Dan tidak dibayar oleh syarikat farmaseutikal.
Ini adalah penerbitan yang merupakan penyelidikan saintifik bebas yang menunjukkan dengan jelas termasuk usaha pengubahsuaian chimera yang dibuat oleh Ralph Bair di Universiti North Carolina Chapel Hill.
Kesemua mereka menunjukkan vaksin tidak berfungsi pada coronavirus.
Itulah sains, dan sains itu tidak pernah dipertikaikan.
Tetapi kemudian kami mempunyai perkembangan yang menarik pada tahun 2002, dan tarikh ini adalah yang paling penting kerana pada tahun 2002, Universiti North Carolina Chapel Hill telah dipatenkan, dan saya memetik, replikasi berjangkit yang rosak klon coronavirus.
Dengar kata-kata itu…
Replikasi berjangkit, rosak.
Apakah maksud frasa itu sebenarnya?
Bagi anda yang tidak biasa dengan bahasa, izinkan saya membongkarnya untuk anda.
Replikasi berjangkit.
Cacat bermaksud senjata.
Ia bermaksud sesuatu yang bertujuan untuk menyasarkan individu tetapi tidak mempunyai kerosakan cagaran kepada individu lain.
Itulah maksud replikasi berjangkit rosak.
Dan paten itu telah difailkan pada tahun 2002 atas kerja yang dibiayai oleh Anthony Fauci dari NIAD dari 1999 hingga 2002, dan kerja yang dipatenkan di University of North Carolina Chapel Hill secara misteri mendahului SARS 1.0 setahun.
"Dave, adakah anda mencadangkan bahawa SARS 1.0 bukan dari pasar basah di Wuhan?"
"Adakah anda mencadangkan ia mungkin datang dari makmal di Universiti North Carolina Chapel Hill?"
Tidak, saya tidak mencadangkannya.
Saya memberitahu anda itulah fakta yang kami merekayasa SARS.
SARS bukanlah fenomena yang berlaku secara semula jadi.
Fenomena yang berlaku secara semula jadi dipanggil selesema biasa.
Ia dipanggil penyakit seperti influenza.
Ia dipanggil gastroenteritis.
Itulah coronavirus yang berlaku secara semula jadi.
SARS ialah penyelidikan yang dibangunkan oleh manusia yang menggunakan model sistem kehidupan untuk benar-benar menyerang manusia, dan mereka telah mematenkannya pada tahun 2002.
Dan pada tahun 2003, kejutan besar, CDC memfailkan paten mengenai Coronavirus yang diasingkan daripada manusia sekali lagi melanggar senjata biologi dan kimia, perjanjian dan undang-undang yang kita ada di Amerika Syarikat, dan saya sangat, sangat tepat mengenai perkara ini.
Amerika Syarikat suka bercakap tentang haknya dan segala-galanya, dan kedaulatan undang-undang dan semua perkara karut yang kita suka bercakap tentang, tetapi kita tidak meratifikasi perjanjian, saya tidak tahu, membela manusia.
Kami dengan jelas mengelak bahawa kami sebenarnya mempunyai rekod prestasi yang hebat dalam memperjuangkan hak asasi manusia dan kemudian menafikannya apabila ia sebenarnya menjadi sebahagian daripada komuniti antarabangsa, yang merupakan perkara yang sedikit bermasalah.
Tetapi mari kita dapatkan sesuatu yang sangat jelas.
Apabila CDC, pada April 2003 memfailkan paten mengenai SARS Coronavirus yang diasingkan daripada manusia, apakah yang mereka lakukan?
Mereka memuat turun urutan dari China, dan memfailkan paten ke atasnya di Amerika Syarikat.
Mana-mana daripada anda yang biasa dengan perjanjian senjata biologi dan kimia tahu bahawa itu adalah satu pelanggaran.
Itu satu jenayah.
Itu bukan orang yang tidak bersalah, oops; itu satu jenayah.
Dan Pejabat Paten Amerika Syarikat telah menolak permohonan paten itu sebanyak dua kali sehingga CDC memutuskan untuk merasuah pejabat paten untuk mengatasi pemeriksa paten untuk akhirnya mengeluarkan paten pada tahun 2007 mengenai SARS Coronavirus.
Tetapi jangan biarkan perkara itu terlepas daripada kita, kerana ternyata RT PCR, yang merupakan ujian yang didakwa akan kita gunakan untuk mengenal pasti risiko yang berkaitan dengan coronavirus, sebenarnya telah dikenal pasti sebagai ancaman bioterorisme oleh saya di Eropah. Acara tajaan Union pada tahun 2002 dan 2003, 20 tahun lalu yang berlaku di sini di Brussels dan di seluruh Eropah.
Pada tahun 2005, patogen khusus ini telah dilabelkan secara khusus sebagai bioterorisme dan teknologi platform bioweapon, diterangkan sedemikian.
Itu bukan istilah saya yang saya gunakan untuknya.
Ia sebenarnya digambarkan sebagai teknologi platform bioweapons pada tahun 2005.
Dan dari tahun 2005 dan seterusnya, ia sebenarnya merupakan ejen pemboleh perang bio.
Ia adalah klasifikasi rasmi dari 2005 ke hadapan.
Saya tidak tahu sama ada ia kelihatan seperti kesihatan awam kepada anda, bukan?
Teknologi yang membolehkan peperangan biologi yang dirasakan seperti bukan kesihatan awam, yang dirasakan seperti bukan ubat, yang dirasakan seperti senjata, direka untuk menghapuskan manusia.
Begitulah rasanya, dan rasanya seperti itu kerana itulah sebenarnya.
Kami telah terpikat untuk mempercayai bahawa EcoHealth Alliance dan DARPA dan semua organisasi ini adalah perkara yang harus kami tunjukkan.
Tetapi kami telah diminta secara khusus untuk mengabaikan fakta bahawa lebih $10 bilion telah disalurkan melalui operasi hitam, melalui cek Anthony Fauci dan lejar bersebelahan di mana NIAD mempunyai kunci kira-kira, dan di sebelahnya adalah biopertahanan penyata imbangan.
Padanan dolar yang setara untuk dolar yang tidak dibincangkan oleh sesiapa pun dalam media, dan ia telah berlaku sejak 2005.
Keuntungan moratorium fungsi kami.
Moratorium yang sepatutnya membekukan sebarang usaha untuk melakukan penyelidikan fungsi.
Secara mudahnya, pada musim luruh 2014, University of North Carolina, Chapel Hill menerima surat daripada NIAD yang mengatakan bahawa walaupun moratorium peningkatan fungsi ke atas coronavirus in vivo harus digantung, kerana geran mereka telah dibiayai, mereka menerima pengecualian.
Adakah anda mendengar apa yang saya katakan tadi?
Kemudahan makmal senjata biologi di University of North Carolina Chapel Hill menerima pengecualian daripada moratorium fungsi supaya menjelang 2016 kami boleh menerbitkan artikel jurnal yang mengatakan SARS Coronavirus bersedia untuk kemunculan manusia pada 2016 dan apa, anda mungkin bertanya kepada Dave , adakah coronavirus bersedia untuk kemunculan manusia?
Ia adalah WIV ONE. ( Wuhan Institute Virology ONE)
Institut Virologi Virus Satu Wuhan.
Bersedia untuk kemunculan manusia pada tahun 2016 pada prosiding Akademi Sains Kebangsaan, supaya apabila kita sampai ke 2017 dan 2018, frasa berikut dimasukkan ke dalam bahasa umum di kalangan masyarakat, akan ada pelepasan tidak sengaja atau sengaja patogen pernafasan.
Perkataan operasi, jelas dalam frasa itu, perkataan pelepasan, adakah itu bunyi seperti bocor?
Adakah bunyi seperti kelawar dan Tenggiling pergi ke bar di pasar Wuhan dan melepak dan melakukan hubungan seks?
Dan, dan lihatlah, kami mendapat SARS Cov-2.
Tiada pembebasan patogen pernafasan secara tidak sengaja atau sengaja adalah terminologi yang digunakan.
Dan empat kali pada April 2019, tujuh bulan sebelum dakwaan pesakit nombor satu, empat permohonan paten Moderna telah diubah suai untuk memasukkan istilah pelepasan secara tidak sengaja atau sengaja bagi patogen pernafasan sebagai justifikasi untuk membuat vaksin untuk sesuatu yang tidak wujud.
Jika anda belum berbuat demikian, sila pastikan anda membuat rujukan dalam setiap penyiasatan tentang sifat premedikasi perkara ini, kerana pada September 2019 dunia telah dimaklumkan.
Bahawa kami akan mengalami kemalangan atau pembebasan patogen pernafasan yang disengajakan supaya menjelang September, 2020 akan ada penerimaan seluruh dunia terhadap templat vaksin sejagat.
Itulah kata-kata mereka betul-betul di hadapan anda pada skrin.
Tujuannya adalah untuk membuat dunia menerima templat vaksin universal, dan tujuannya adalah untuk menggunakan coronavirus untuk ke sana.
Mari, mari baca ini kerana kita perlu membaca ini ke dalam rekod ke mana-mana saya pergi.
“Sehingga krisis penyakit berjangkit berlaku dan berada di ambang kecemasan yang sering berlaku diabaikan untuk mengekalkan asas pembiayaan selepas krisis."
Beliau berkata, "kita perlu meningkatkan pemahaman orang ramai tentang keperluan untuk tindakan balas perubatan, seperti pan influenza atau vaksin pan coronavirus."
“Penggerak utama ialah media dan ekonomi akan mengikuti gembar-gembur. Kita perlu menggunakan gembar-gembur itu untuk kelebihan kita untuk mencapai isu sebenar. Pelabur akan bertindak balas jika mereka melihat keuntungan pada akhir proses.”
Kedengaran seperti kesihatan awam
Kedengaran seperti manusia terbaik.
Tidak.
Tuan-tuan dan puan-puan, ini adalah keganasan domestik yang telah dirancang yang dinyatakan pada prosiding Akademi Sains Kebangsaan pada tahun 2015, yang diterbitkan di hadapan mereka.
Ini adalah tindakan peperangan biologi dan kimia yang dilakukan ke atas umat manusia, dan diakui secara bertulis bahawa ini adalah rompakan kewangan dan penipuan kewangan.
"Pelabur akan mengikuti jika mereka melihat keuntungan pada akhir proses."
Biar saya membuat kesimpulan dengan membuat lima cadangan yang sangat ringkas.
Slaid terakhir, alam semula jadi telah dirampas.
Keseluruhan cerita ini bermula pada tahun 1965 apabila kami memutuskan untuk merampas model semula jadi dan memutuskan untuk mula memanipulasinya.
Sains telah dirampas apabila satu-satunya soalan yang boleh ditanya ialah soalan yang dibenarkan di bawah perlindungan paten CDC, FDA, NIH dan organisasi setara mereka di seluruh dunia.
Kami tidak mempunyai sains bebas.
Kami telah merampas sains, dan malangnya tiada pengawasan moral yang melanggar semua kod yang kami pertahankan.
Tidak ada lembaga semakan bebas yang bebas dan tidak berminat dari segi kewangan yang pernah dikaitkan dengan coronavirus.
Bukan sekali, bukan sekali, bukan sejak 1965.
Kami tidak mempunyai satu pun LHDN bebas yang pernah dipegang, di sekitar Coronavirus.
Jadi, moral telah digantung untuk tindakan balas perubatan, dan akhirnya kemanusiaan hilang kerana kami memutuskan untuk membenarkannya berlaku.
Tugas kami hari ini adalah untuk mengatakan, tiada lagi keuntungan tempoh penyelidikan fungsi.
Tiada lagi senjata zaman alam semula jadi.
Dan yang paling penting, tiada lagi perlindungan korporat sains untuk kepentingan diri mereka sendiri melainkan mereka memikul 100% liabiliti produk untuk setiap kecederaan dan setiap kematian yang mereka kekalkan.
Terima kasih banyak - banyak.
Dr David E. Martin
Speaker - Sidang Kemuncak Covid – Parlimen Kesatuan Eropah – Mei 2023
ஐரோப்பிய ஒன்றிய பாராளுமன்றத்தில் டாக்டர் டேவிட் இ.மார்ட்டின் உரை | மே 2023
மே 25, 2023 அன்று வெளியிடப்பட்டது
பற்றி:
பேச்சாளர் பற்றிய தகவல்: டாக்டர் டேவிட் இ. மார்ட்டின், மே 2023 இல் ஐரோப்பிய யூனியன் பாராளுமன்றத்தில் உரை நிகழ்த்திய ஒரு பேச்சாளர். அவரைப் பற்றிய கூடுதல் தகவலுக்கு, நீங்கள் இணையதளத்தைப் பார்க்கவும்: https://www.m-cam.com /எங்களை பற்றி/.website: https://www.m-cam.com/about-us/.
தமிழாக்கம்:
ஐரோப்பிய ஒன்றிய பாராளுமன்றத்தில் மே 2023 இல் டாக்டர் டேவிட் இ.மார்ட்டின் உரையின் டிரான்ஸ்கிரிப்ட்
ஒரு தசாப்தத்திற்கு முன்பு நான் ஐரோப்பிய யூனியன் பாராளுமன்றத்தில் இந்த நாற்காலியில் அமர்ந்திருந்ததால், இன்று B அமர்வது மிகவும் சுவாரஸ்யமான இடமாகும்.
அந்த நேரத்தில், பசுமை மற்றும் EFA மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் பல கட்சிகள், பல்வேறு பிரதிநிதித்துவங்கள் ஆகியவற்றால் நடத்தப்பட்ட அந்த உரையாடலின் போது, என்ன வரப்போகிறது என்பதை நான் உலகிற்கு எச்சரித்தேன்.
உயிரியல் ரீதியாக பெறப்பட்ட பொருட்களின் காப்புரிமைகளை அனுமதிக்கும் அமெரிக்காவின் கொள்கையை ஐரோப்பா ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டுமா என்பது குறித்து நாங்கள் உரையாடிக்கொண்டிருந்தோம்.
அந்த நேரத்தில் நான் இந்த உடலை வற்புறுத்தினேன், மனிதகுலத்திற்கு எதிராக இயற்கையை ஆயுதமாக்குவது மோசமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் என்று உலகெங்கிலும் உள்ள மக்களை நான் வலியுறுத்தினேன்.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, நான் இன்று இங்கே அமர்ந்திருக்கிறேன், நான் சொல்ல விரும்பாத அந்த துரதிர்ஷ்டவசமான வரியுடன், அதாவது "நான் உங்களிடம் சொன்னேன்."
ஆனால் உண்மை என்னவெனில், கடந்த கால முடிவுகளுக்கு பழிவாங்குவதற்காக நாங்கள் இங்கு வரவில்லை. உண்மையில், மீண்டும் ஒருமுறை, மனித நிலையின் முகத்திற்கு வந்து, நாம் யாராக இருக்க விரும்புகிறோம் என்ற கேள்வியைக் கேட்க நாங்கள் இங்கு வந்துள்ளோம்.
மனிதநேயம் எப்படி இருக்க வேண்டும் என்று விரும்புகிறோம்?
நான் இருக்கும் நிலையில் நீங்கள் இருக்கும் போது அவ்வப்போது மிகவும் எளிதாக இருக்கும் பயனற்ற தன்மைக்கான ஒரு பயிற்சியாக இதைப் பார்ப்பதை விட, உண்மையில் இதை நான் பயனற்ற ஒரு பயிற்சியாக பார்க்கவில்லை.
நாங்கள் எதிர்கொள்ளும் மிகப்பெரிய வாய்ப்புகளில் ஒன்றாக இதை நான் பார்க்கிறேன், ஏனென்றால் நாங்கள் இப்போது ஒரு பொது உரையாடலைக் கொண்டுள்ளோம், அது இப்போது மக்கள் மனதில் முன்னணியில் உள்ளது.
இது உயிரியல் காப்புரிமை பற்றிய ஒரு ஆழ்ந்த உரையாடலாக இருந்தபோது, யாரும் கவலைப்படவில்லை.
ஆனால் அந்த உரையாடல் வீட்டிற்கு வந்ததும், அது மக்கள் கவனிக்கக்கூடிய ஒன்றாக மாறியது.
எனவே இந்த வாய்ப்புக்கு நான் மிகவும் நன்றியுள்ளவனாக இருக்கிறேன்.
இதை நடத்திய நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு நன்றி தெரிவித்துக் கொள்கிறேன்.
நான் முன்கூட்டியே மன்னிப்பு கேட்ட அனைத்து மொழிபெயர்ப்பாளர்களுக்கும் நன்றி.
மொழிபெயர்ப்பதற்கு மிகவும் கடினமாக இருக்கும் சொற்களை நான் பயன்படுத்துவேன், எனவே மன்னிக்கவும், மேலும் எனது அற்புதமான மனைவியின் அற்புதமான பணியின் காரணமாக உங்களில் பலர் இதில் நான் ஈடுபட்டிருப்பதை உங்களில் பலர் அறிந்திருப்பதையும் ஒப்புக்கொள்ள விரும்புகிறேன். உலகெங்கிலும் உள்ள மிகச் சிறிய குழுக்களிடையே நான் பகிர்ந்து கொண்ட அனைத்து தகவல்களையும் கேமராவின் முன் வந்து பேசுவதற்கு இந்த தொற்றுநோயின் ஆரம்ப நாட்களில் என்னை ஊக்குவித்தவர் கிம் மார்ட்டின்.
உண்மையில் அவளுடைய ஊக்கமே என்னை உங்களில் பலர் நான் சொல்வதைக் கேட்டிருக்கும் இடத்தில் வைத்தது.
முரண்பாடாக, நான் வந்த உலகம் மிகவும் பிரபலமாக இருந்தது, எனது CNBC மற்றும் ப்ளூம்பெர்க் விளக்கக்காட்சிகள் உலகெங்கிலும் உள்ள முக்கிய ஊடகங்களில் ஒளிபரப்பப்பட்டன, நான் இழந்த பார்வையாளர்கள்.
கோவிட் என் புகழை குறைத்து விட்டது என்று என்னால் நம்பிக்கையுடன் சொல்ல முடியும், ஆனால் அந்த முந்தைய உலகத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்த அனைவரையும் விட இன்று நான் யாருடன் நிற்கிறேனோ அந்த மக்கள் மத்தியில் நான் நிற்பேன் என்று நம்பிக்கையுடன் சொல்ல முடியும்.
எனவே, இது மிகவும் சிறந்த இடம்.
கடந்த மூன்று வருடங்களில் இது வராததால், வரலாற்றுச் சூழலில் இந்த உரையாடலுக்கு களம் அமைப்பதே எனது இன்றைய பணி.
கடந்த ஐந்தாறு வருடங்களில் இது வரவில்லை.
இது உண்மையில் 19 நூற்களின் நடுப்பகுதியில் ஐரோப்பாவில் தொடங்கிய ஒரு கேள்வி, ஆனால் நிச்சயமாக 1913, 1914 வாக்கில், இந்த உரையாடல் மத்திய ஐரோப்பாவில் தொடங்கியது.
கடந்த சில வருடங்களில் நடந்ததாக நாம் கூறுகின்ற தொற்றுநோய் ஒரே இரவில் நிகழ்ந்தது அல்ல.
உண்மையில், கொரோனா வைரஸைப் பயன்படுத்தும் குறிப்பிட்ட தொற்றுநோய் மிகவும் வித்தியாசமான நேரத்தில் தொடங்கியது.
ஒரு நோய்க்கிருமியின் மாதிரியான கொரோனா வைரஸ் 1965 இல் தனிமைப்படுத்தப்பட்டது என்பது உங்களில் பலருக்குத் தெரியாது.
கொரோனா வைரஸ் 1965 ஆம் ஆண்டில் மனித நிலையின் பிற அனுபவங்களை மாற்றியமைக்கப் பயன்படும் முதல் தொற்று, நகலெடுக்கக்கூடிய வைரஸ் மாதிரிகளில் ஒன்றாக அடையாளம் காணப்பட்டது.
இது ஜலதோஷத்துடன் தொடர்புடைய ஒரு காலத்தில் தனிமைப்படுத்தப்பட்டது.
ஆனால் 1965 இல் அதன் தனிமைப்படுத்தலில் குறிப்பாக சுவாரஸ்யமானது என்னவென்றால், அது ஒரு நோய்க்கிருமியாக உடனடியாக அடையாளம் காணப்பட்டது, இது முழு காரணங்களுக்காகவும் பயன்படுத்தப்படலாம் மற்றும் மாற்றியமைக்கப்படலாம்.
நீங்கள் சொல்வது சரியாகக் கேட்டது, அது 1965.
மேலும், இந்த ஸ்லைடுகள் பொது டொமைன் ஆகும்.
ஒவ்வொரு குறிப்பையும் பார்க்க நீங்கள் வரவேற்கப்படுகிறீர்கள்.
நான் செய்த ஒவ்வொரு கருத்தும் வெளியிடப்பட்ட உள்ளடக்கத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது.
எனவே அந்த குறிப்புகளை நீங்கள் பார்க்கிறீர்கள் என்பதை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள்.
ஆனால் 1966 ஆம் ஆண்டில், முதல் COV கொரோனா வைரஸ் மாதிரியானது மனித கையாளுதலில் அட்லாண்டிக் கடல்கடந்த உயிரியல் பரிசோதனையாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது, மேலும் நீங்கள் தேதி 1966 என்று கேள்விப்பட்டீர்கள்.
நான் சொல்வதை நீங்கள் புரிந்து கொள்வீர்கள் என்று நம்புகிறேன்.
இது ஒரே இரவில் நடக்கும் விஷயம் அல்ல.
இது உண்மையில் நீண்டகாலமாக தயாரிக்கப்பட்ட ஒன்று.
நான் பிறப்பதற்கு ஒரு வருடம் முன்பு, அமெரிக்காவிற்கும் யுனைடெட் கிங்டமிற்கும் இடையே முதல் டிரான்ஸ்-அட்லாண்டிக் கொரோனா வைரஸ் தரவு பகிர்வு பரிசோதனையை நாங்கள் மேற்கொண்டோம்.
1967 ஆம் ஆண்டில், நான் பிறந்த ஆண்டில், மாற்றியமைக்கப்பட்ட கொரோனா வைரஸுடன் மக்களுக்கு தடுப்பூசி போடுவதற்கான முதல் மனித சோதனைகளை நாங்கள் செய்தோம்.
ஆச்சரியமாக இல்லையா?
56 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, 56 வருடங்களாக பொறியியலில் இருந்த நோய்க்கிருமியின் ஒரே இரவில் வெற்றி, அது உங்கள் அனைவரையும் குளிர்விக்க விரும்புகிறேன்.
உயிரியல் மற்றும் இரசாயன ஆயுத ஒப்பந்தங்களை மீற அனுமதித்த போது நாங்கள் எங்கே இருந்தோம்?
அமெரிக்காவுக்காக ஒரு நோய்க்கிருமியை எடுத்து உலகையே தொற்றிக் கொள்வது ஏற்றுக்கொள்ளக் கூடிய காரியம் என்று நினைத்தபோது மனித நாகரீகமாக நாம் எங்கே இருந்தோம்?
அந்த உரையாடல் எங்கே இருந்தது, 1967ல் அந்த உரையாடல் எப்படி இருந்திருக்க வேண்டும்?
அந்த உரையாடல் இல்லை. முரண்பாடாக, ஜலதோஷம் 1970 களில் ஒரு கைமேராவாக மாற்றப்பட்டது, மேலும் 1975, 1976 மற்றும் 1977 ஆம் ஆண்டுகளில், வெவ்வேறு விலங்குகளுக்குள் கொரோனா வைரஸை எவ்வாறு மாற்றுவது என்பதைக் கண்டுபிடிக்க ஆரம்பித்தோம்.
பன்றிகள் மற்றும் நாய்கள்.
மற்றும் ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை, 1990 ஆம் ஆண்டிற்குள், கொரோனா வைரஸ் ஒரு தொற்று முகவராக இரு முதன்மைத் தொழில்களான நாய்கள் மற்றும் பன்றிகளின் தொழில்களுக்கு ஒரு தொழில்துறை பிரச்சனையாக இருந்தது என்பதைக் கண்டுபிடித்தோம்.
நாய் வளர்ப்பவர்கள் மற்றும் பன்றிகள் கொரோனா வைரஸ் இரைப்பை குடல் பிரச்சனைகளை உருவாக்கியது என்று கண்டறிந்தனர், மேலும் இது ஃபைசரின் முதல் ஸ்பைக் புரத தடுப்பூசிக்கு அடிப்படையாக அமைந்தது.
காப்புரிமை தாக்கல் செய்யப்பட்டது. 1990ல் இதற்கு நீங்கள் தயாரா?
நான் சொன்னதைக் கேட்டீர்களா?
ஆபரேஷன் வார்ப்ஸ்பீட்.
என்னை மன்னிக்கவும்.
வார்ப் மற்றும் வேகம் எங்கே?
ஃபைசர் 1990.
கொரோனா வைரஸிற்கான முதல் ஸ்பைக் புரோட்டீன் தடுப்பூசி.
அது கவர்ச்சிகரமானதாக இல்லையா?
ஸ்பைக் புரோட்டீன் என்பது ஒரு புதிய விஷயம் என்று எங்களுக்குச் சொல்லப்பட்டது, நாங்கள் இருப்பது கவர்ச்சிகரமானதல்லவா.
அதுதான் பிரச்சனை என்பதை இப்போதுதான் கண்டுபிடித்தோம்.
இல்லை.
உண்மையில், இது இப்போது இல்லை என்பதை நாங்கள் கண்டுபிடிக்கவில்லை.
இப்போது பிரச்சனை என்னவென்றால், 1990 இல் கண்டுபிடித்தோம் மற்றும் 1990 ஆம் ஆண்டில் கொரோனா வைரஸின் ஸ்பைக் புரதத்திற்கான தடுப்பூசிகளின் முதல் காப்புரிமையை தாக்கல் செய்தோம்.
ஃபைசரை யார் நினைத்திருப்பார்கள்?
மனித ஆரோக்கியத்தை மேம்படுத்துவதைத் தவிர வேறு எதையும் செய்யாத அப்பாவி அமைப்பு தெளிவாக உள்ளது.
தெளிவாக, Pfizer, இந்த அறையில் வாக்குகளை வாங்காத அமைப்பு, உலகெங்கிலும் உள்ள ஒவ்வொரு அரசாங்கத்தின் ஒவ்வொரு அறையிலும், அந்த Pfizer அல்ல, நிச்சயமாக அவர்களுக்கும் இதற்கும் எந்த தொடர்பும் இருந்திருக்காது, ஆனால் ஆமாம், அவர்கள் செய்தார்கள்.
மேலும் 1990 ஆம் ஆண்டில் தடுப்பூசிகளில் சிக்கல் இருப்பதை அவர்கள் கண்டுபிடித்தனர்.
அவர்கள் வேலை செய்யவில்லை.
அவர்கள் ஏன் வேலை செய்யவில்லை தெரியுமா?
கொரோனா வைரஸ் மிகவும் இணக்கமான மாதிரி என்று மாறிவிடும்.
அது மாறுகிறது மற்றும் மாறுகிறது, மேலும் அது காலப்போக்கில் மாறுகிறது.
உண்மையில், 1990 ஆம் ஆண்டு முதல் 2018 ஆம் ஆண்டு வரையிலான கொரோனா வைரஸிற்கான தடுப்பூசிகள் குறித்த ஒவ்வொரு வெளியீடும், தடுப்பூசிகள் திறம்பட செயல்படுவதற்கு மிக விரைவாக மாற்றியமைத்து, மாற்றமடைவதால், தடுப்பூசி தூண்டுதலில் இருந்து கொரோனா வைரஸ் தப்பிக்கிறது என்று ஒவ்வொரு வெளியீடும் முடிவு செய்தன.
மேலும் 1990 முதல் 2018 வரை, வெளியிடப்பட்ட அறிவியல் பெண்கள் மற்றும் தாய்மார்களே, அது அறிவியலைப் பின்பற்றுகிறது, அறிவியலைப் பின்பற்றுவது என்பது அவர்களின் சொந்த திட்டங்களின் சொந்த குற்றச்சாட்டாகும், அது வேலை செய்யாது.
அந்த வகையில் ஆயிரக்கணக்கான வெளியீடுகள் உள்ளன, சில நூறு அல்ல. மேலும் மருந்து நிறுவனங்களால் கொடுக்கப்படவில்லை.
வட கரோலினா பல்கலைக்கழக சேப்பல் ஹில்லில் ரால்ப் பெயர் செய்த கைமேரா மாற்றங்களின் முயற்சிகள் உட்பட சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி காட்டும் சுயாதீனமான அறிவியல் ஆராய்ச்சி இவை.
அவை அனைத்தும் கொரோனா வைரஸுக்கு தடுப்பூசிகள் வேலை செய்யாது என்பதைக் காட்டுகின்றன.
அதுதான் விஞ்ஞானம், அந்த விஞ்ஞானம் ஒருபோதும் சர்ச்சைக்குரியதாக இல்லை.
ஆனால் 2002 ஆம் ஆண்டில் நாங்கள் ஒரு சுவாரஸ்யமான வளர்ச்சியைப் பெற்றோம், மேலும் இந்த தேதி மிகவும் முக்கியமானது, ஏனெனில் 2002 ஆம் ஆண்டில், வட கரோலினா பல்கலைக்கழக சேப்பல் ஹில் காப்புரிமை பெற்றது, மேலும் நான் மேற்கோள் காட்டுகிறேன், கொரோனா வைரஸின் தொற்று பிரதிபலிப்பு குறைபாடுள்ள குளோன்.
அந்த வார்த்தைகளைக் கேளுங்கள்...
தொற்று நகல், குறைபாடு.
உண்மையில் அந்த வார்த்தையின் அர்த்தம் என்ன?
உங்களில் மொழி தெரியாதவர்களுக்காக, உங்களுக்காக அதைத் திறக்கிறேன்.
தொற்று பிரதிபலிப்பு.
குறைபாடு என்றால் ஆயுதம்.
இது ஒரு தனிநபரை குறிவைக்கும் பொருள், ஆனால் மற்ற நபர்களுக்கு இணை சேதம் இல்லை.
அதுதான் இன்ஃபெக்ஷியஸ் ரெப்ளிகேஷன் டிஃபெக்டிவ் என்று அர்த்தம்.
1999 முதல் 2002 வரை NIAD இன் அந்தோனி ஃபாசி நிதியுதவி செய்த வேலைக்காக அந்த காப்புரிமை 2002 இல் தாக்கல் செய்யப்பட்டது, மேலும் வடக்கு கரோலினா சேப்பல் ஹில் பல்கலைக்கழகத்தில் காப்புரிமை பெற்ற அந்த வேலை மர்மமான முறையில் SARS 1.0 க்கு ஒரு வருடத்திற்கு முன்னதாக இருந்தது.
"டேவ், SARS 1.0 வுஹானில் உள்ள ஈரமான சந்தையில் இருந்து வந்ததல்ல என்று நீங்கள் கூறுகிறீர்களா?"
"இது வட கரோலினா பல்கலைக்கழக சேப்பல் ஹில்லில் உள்ள ஆய்வகத்திலிருந்து வந்திருக்கலாம் என்று நீங்கள் பரிந்துரைக்கிறீர்களா?"
இல்லை, நான் அதை பரிந்துரைக்கவில்லை.
நாங்கள் SARS ஐ வடிவமைத்த உண்மைகள் என்று நான் உங்களுக்குச் சொல்கிறேன்.
SARS என்பது இயற்கையாக நிகழும் ஒரு நிகழ்வு அல்ல.
இயற்கையாக நிகழும் நிகழ்வு ஜலதோஷம் என்று அழைக்கப்படுகிறது.
இது காய்ச்சல் போன்ற நோய் என்று அழைக்கப்படுகிறது.
இது இரைப்பை குடல் அழற்சி என்று அழைக்கப்படுகிறது.
அதுதான் இயற்கையாக உருவாகும் கொரோனா வைரஸ்.
SARS என்பது மனிதர்களால் உருவாக்கப்பட்ட ஆராய்ச்சியாகும், இது உண்மையில் மனிதர்களைத் தாக்குவதற்கு ஒரு வாழ்க்கை முறை மாதிரியை ஆயுதமாக்குகிறது, மேலும் அவர்கள் 2002 இல் காப்புரிமை பெற்றனர்.
2003 ஆம் ஆண்டில், மாபெரும் ஆச்சரியம் என்னவென்றால், அமெரிக்காவில் உள்ள உயிரியல் மற்றும் இரசாயன ஆயுதங்கள், ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் சட்டங்களை மீண்டும் மீறி மனிதர்களிடமிருந்து தனிமைப்படுத்தப்பட்ட கொரோனா வைரஸின் காப்புரிமையை CDC தாக்கல் செய்தது, மேலும் நான் இதை மிகவும் துல்லியமாகச் சொல்கிறேன்.
அமெரிக்கா தனது உரிமைகள் மற்றும் எல்லாவற்றையும் பற்றி பேச விரும்புகிறது, மேலும் சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் நாம் பேச விரும்பும் அனைத்து முட்டாள்தனங்களையும் பற்றி பேச விரும்புகிறது, ஆனால் மனிதர்களைப் பாதுகாப்பது பற்றிய ஒப்பந்தங்களை நாங்கள் அங்கீகரிக்கவில்லை, எனக்குத் தெரியாது.
மனித உரிமைகளுக்காகப் வாதிடுவதும், சர்வதேச சமூகத்தின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் போது அவற்றை மறுப்பதும் எங்களிடம் ஒரு சிறந்த பதிவு இருப்பதை நாங்கள் வெளிப்படையாகத் தவிர்க்கிறோம், இது சற்று சிக்கலான விஷயம்.
ஆனால் மிகத் தெளிவாக ஒன்றைப் பார்ப்போம்.
CDC, ஏப்ரல் 2003 இல், மனிதர்களிடமிருந்து தனிமைப்படுத்தப்பட்ட SARS கொரோனா வைரஸின் காப்புரிமையை தாக்கல் செய்தபோது, அவர்கள் என்ன செய்தார்கள்?
அவர்கள் சீனாவிலிருந்து ஒரு வரிசையை பதிவிறக்கம் செய்து, அமெரிக்காவில் காப்புரிமையை தாக்கல் செய்தனர்.
உயிரியல் மற்றும் இரசாயன ஆயுத ஒப்பந்தங்களை நன்கு அறிந்த உங்களில் எவருக்கும் அது ஒரு மீறல் என்று தெரியும்.
அது குற்றம்.
அது ஒரு அப்பாவி அல்ல, அச்சச்சோ; அது ஒரு குற்றம்.
SARS கொரோனா வைரஸுக்கு 2007 இல் காப்புரிமையை வழங்க காப்புரிமை தேர்வாளரை மீறுவதற்கு CDC காப்புரிமை அலுவலகத்திற்கு லஞ்சம் கொடுக்க முடிவு செய்யும் வரை யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் காப்புரிமை அலுவலகம் இரண்டு முறை அந்த காப்புரிமை விண்ணப்பத்தை நிராகரித்தது.
ஆனால் அதை எங்களிடமிருந்து விலகிச் செல்ல விடக்கூடாது, ஏனென்றால் கொரோனா வைரஸுடன் தொடர்புடைய அபாயங்களை அடையாளம் காண நாங்கள் பயன்படுத்தப் போவதாகக் கூறப்படும் ஆர்டி பிசிஆர், உண்மையில் ஐரோப்பிய நாடுகளில் நான் உயிரி பயங்கரவாத அச்சுறுத்தலாக அடையாளம் காணப்பட்டது. 2002 மற்றும் 2003 இல் யூனியன் ஸ்பான்சர் செய்த நிகழ்வுகள், 20 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இது பிரஸ்ஸல்ஸ் மற்றும் ஐரோப்பா முழுவதும் நடந்தது.
2005 ஆம் ஆண்டில், இந்த குறிப்பிட்ட நோய்க்கிருமி குறிப்பாக உயிரி பயங்கரவாதம் மற்றும் பயோவீபன் இயங்குதள தொழில்நுட்பம் என்று பெயரிடப்பட்டது.
நான் அதற்கு விண்ணப்பிக்கும் எனது சொற்கள் அதுவல்ல.
இது உண்மையில் 2005 இல் ஒரு பயோவீபன் இயங்குதள தொழில்நுட்பமாக விவரிக்கப்பட்டது.
மேலும் 2005 முதல், இது உண்மையில் ஒரு உயிரி யுத்தத்தை செயல்படுத்தும் முகவராக இருந்தது.
இது 2005 முதல் அதிகாரப்பூர்வ வகைப்பாடு ஆகும்.
இது உங்களுக்கு பொது சுகாதாரமாகத் தோன்றுகிறதா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, இல்லையா?
உயிரியல் போர் தொழில்நுட்பத்தை செயல்படுத்துகிறது, இது பொது சுகாதாரம் அல்ல, மருத்துவம் இல்லை என்று உணர்கிறது, ஆயுதம் போல் உணர்கிறது, மனிதகுலத்தை வெளியே எடுக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.
அது அப்படித்தான் உணர்கிறது, அது அப்படி உணர்கிறது, ஏனென்றால் அதுதான் சரியாக இருக்கிறது.
EcoHealth Alliance மற்றும் DARPA மற்றும் இந்த நிறுவனங்கள் அனைத்தும் நாம் சுட்டிக்காட்ட வேண்டியவை என்று நம்புவதற்கு நாங்கள் ஈர்க்கப்பட்டுள்ளோம்.
ஆனால் அந்தோனி ஃபாசியின் சரிபார்ப்பு மற்றும் NIAD இருப்புநிலைக் குறிப்பைக் கொண்ட பக்கவாட்டு லெட்ஜரின் மூலம் கறுப்பு நடவடிக்கைகளின் மூலம் $10 பில்லியனுக்கும் அதிகமான பணம் செலுத்தப்பட்டுள்ளது என்ற உண்மைகளைப் புறக்கணிக்குமாறு நாங்கள் குறிப்பாகக் கோரப்பட்டுள்ளோம், அதற்கு அடுத்ததாக ஒரு உயிரியக்க பாதுகாப்பு உள்ளது. இருப்புநிலை.
மீடியாவில் யாரும் பேசாத டாலர் பொருத்தத்திற்கு நிகரான டாலர், இது 2005 முதல் நடந்து வருகிறது.
செயல்பாடு தடையின் எங்கள் ஆதாயம்.
செயல்பாட்டு ஆராய்ச்சியைப் பெறுவதற்கான எந்தவொரு முயற்சியையும் முடக்குவதாகக் கருதப்பட்ட தடை.
வசதியாக, 2014 இலையுதிர்காலத்தில், நார்த் கரோலினா பல்கலைக்கழகம், சேப்பல் ஹில், NIAD இலிருந்து ஒரு கடிதத்தைப் பெற்றார், விவோவில் கொரோனா வைரஸ் மீதான செயல்பாட்டுத் தடையை நிறுத்த வேண்டும், ஏனெனில் அவர்களின் மானியங்கள் ஏற்கனவே நிதியளிக்கப்பட்டதால், அவர்கள் விலக்கு பெற்றனர்.
நான் சொன்னதைக் கேட்டீர்களா?
நார்த் கரோலினா பல்கலைக்கழக சேப்பல் ஹில் பல்கலைக்கழகத்தில் உள்ள உயிரியல் ஆயுத ஆய்வக வசதி, செயல்பாட்டு தடையின் ஆதாயத்திலிருந்து விலக்கு பெற்றுள்ளது, இதன் மூலம் 2016 ஆம் ஆண்டளவில் SARS கொரோனா வைரஸ் 2016 இல் மனிதனின் தோற்றத்திற்கு தயாராக உள்ளது என்று பத்திரிக்கை கட்டுரையை வெளியிடலாம் மற்றும் என்ன, நீங்கள் டேவிடம் கேட்கலாம். , கொரோனா வைரஸ் மனித தோற்றத்திற்கு தயாராக இருந்ததா?
அது WIV ONE. [ Wuhan Institute Virology ONE ]
வுஹான் இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் வைராலஜி வைரஸ் ஒன்று.
2016 ஆம் ஆண்டில் தேசிய அறிவியல் அகாடமியின் நடவடிக்கைகளில் மனித வெளிப்பாட்டிற்குத் தயாராக உள்ளது, அதாவது 2017 மற்றும் 2018 ஆம் ஆண்டிற்குள், பின்வரும் சொற்றொடர் சமூகத்தில் பொதுவான பேச்சுவழக்கில் நுழைந்தது, தற்செயலாக அல்லது வேண்டுமென்றே வெளியிடப்படும் ஒரு சுவாச நோய்க்கிருமி.
செயல்படும் சொல், அந்த சொற்றொடரில் வெளிப்படையாக, வெளியீடு என்ற வார்த்தை, அது கசிவு போல் இருக்கிறதா?
வௌவால் மற்றும் பாங்கோலினை வுஹான் சந்தையில் உள்ள ஒரு மதுக்கடைக்குள் சென்று தொங்கவிட்டு உடலுறவு கொண்டது போல் உள்ளதா?
மற்றும், இதோ, எங்களுக்கு SARS Cov-2 கிடைத்தது.
சுவாச நோய்க்கிருமியின் தற்செயலான அல்லது வேண்டுமென்றே வெளியிடப்பட்ட சொற்கள் பயன்படுத்தப்படவில்லை.
மேலும் 2019 ஏப்ரலில் நான்கு முறை, நோயாளி நம்பர் ஒன் குற்றச்சாட்டுக்கு ஏழு மாதங்களுக்கு முன்பு, மாடர்னாவின் நான்கு காப்புரிமை விண்ணப்பங்கள், தற்செயலான அல்லது வேண்டுமென்றே சுவாச நோய்க்கிருமியை வெளியிடுவது என்ற சொல்லை மாற்றியமைக்கப்பட்டது. உள்ளன.
நீங்கள் அவ்வாறு செய்யவில்லை எனில், 2019 செப்டம்பரில் உலகிற்குத் தெரிவிக்கப்பட்டதால், ஒவ்வொரு விசாரணையிலும் இதன் முன்கூட்டிய தன்மையை நீங்கள் குறிப்பிடுவதை உறுதிசெய்யவும்.
ஒரு விபத்து அல்லது வேண்டுமென்றே சுவாச நோய்க்கிருமியை வெளியிடப் போகிறோம், அதனால் செப்டம்பர் 2020 க்குள் உலகளாவிய தடுப்பூசி டெம்ப்ளேட்டை உலகம் முழுவதும் ஏற்றுக்கொள்ளும்.
திரையில் உங்கள் முன் அவர்களின் வார்த்தைகள்.
உலகளாவிய தடுப்பூசி வார்ப்புருவை உலகம் ஏற்றுக்கொள்ள வைப்பதே இதன் நோக்கம், மேலும் அங்கு செல்ல கொரோனா வைரஸைப் பயன்படுத்துவதே நோக்கமாக இருந்தது.
வாருங்கள், இதைப் படிப்போம், ஏனென்றால் நான் எங்கு சென்றாலும் இதைப் பதிவாகப் படிக்க வேண்டும்.
"ஒரு தொற்று நோய் நெருக்கடி மிகவும் உண்மையானது மற்றும் அவசரகால வாசலில் பெரும்பாலும் இருக்கும் வரை
நெருக்கடிக்கு அப்பால் நிதி ஆதாரத்தைத் தக்கவைக்க புறக்கணிக்கப்பட்டது.
அவர் கூறினார், "பான் இன்ஃப்ளூயன்ஸா அல்லது பான் கொரோனா வைரஸ் தடுப்பூசி போன்ற மருத்துவ எதிர் நடவடிக்கைகளின் தேவைக்கான பொது புரிதலை நாம் அதிகரிக்க வேண்டும்."
"ஒரு முக்கிய இயக்கி ஊடகம் மற்றும் பொருளாதாரம் மிகைப்படுத்தலைப் பின்பற்றும். உண்மையான பிரச்சினைகளுக்குச் செல்வதற்கு, அந்த ஹைப்பை நமக்குச் சாதகமாகப் பயன்படுத்த வேண்டும். செயல்முறையின் முடிவில் லாபத்தைக் கண்டால் முதலீட்டாளர்கள் பதிலளிப்பார்கள்.
பொது சுகாதாரம் போல் தெரிகிறது.
மனித நேயத்தின் சிறந்தவர் போல் தெரிகிறது.
இல்லை.
தாய்மார்களே, இது 2015 ஆம் ஆண்டு தேசிய அறிவியல் அகாடமியின் நடவடிக்கைகளில் முன்வைக்கப்பட்ட உள்நாட்டு பயங்கரவாதம் என்று அவர்கள் முன் வெளியிடப்பட்டது.
இது மனித இனத்தின் மீது நிகழ்த்தப்பட்ட உயிரியல் மற்றும் இரசாயனப் போரின் செயலாகும், மேலும் இது ஒரு நிதிக் கொள்ளை மற்றும் நிதி மோசடி என்று எழுத்துப்பூர்வமாக ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டது.
"செயல்முறையின் முடிவில் லாபத்தைக் கண்டால் முதலீட்டாளர்கள் பின்பற்றுவார்கள்."
ஐந்து மிகச் சுருக்கமான பரிந்துரைகளைச் செய்து முடிக்கிறேன்.
கடைசி ஸ்லைடு, இயற்கை கடத்தப்பட்டது.
இந்த முழு கதையும் 1965 இல் தொடங்கியது, நாங்கள் ஒரு இயற்கை மாதிரியை கடத்த முடிவு செய்து அதை கையாளத் தொடங்க முடிவு செய்தோம்.
CDC, FDA, NIH மற்றும் உலகெங்கிலும் உள்ள அவற்றின் சமமான அமைப்புகளின் காப்புரிமைப் பாதுகாப்பின் கீழ் அங்கீகரிக்கப்பட்ட கேள்விகள் மட்டுமே கேட்கப்படும் கேள்விகள் அறிவியல் கடத்தப்பட்டது.
எங்களிடம் சுதந்திரமான அறிவியல் இல்லை.
நாங்கள் அறிவியலைக் கடத்திவிட்டோம், துரதிர்ஷ்டவசமாக நாங்கள் நிற்கும் அனைத்து குறியீடுகளையும் மீறும் தார்மீக மேற்பார்வை இல்லை.
கொரோனா வைரஸைச் சுற்றி எப்போதும் சுயாதீனமான, நிதி அக்கறையற்ற சுயாதீன மறுஆய்வு வாரியம் இல்லை.
1965 முதல் ஒருமுறை அல்ல, ஒருமுறை அல்ல.
கொரோனா வைரஸைச் சுற்றி, எங்களிடம் ஒரு சுயாதீனமான IRB இதுவரை எம்பானல் செய்யப்படவில்லை.
எனவே, மருத்துவ எதிர் நடவடிக்கைகளுக்காக அறநெறி இடைநிறுத்தப்பட்டது, இறுதியில் மனிதநேயம் இழக்கப்பட்டது, ஏனென்றால் அதை நாங்கள் அனுமதிக்க முடிவு செய்தோம்.
இன்றைக்கு நமது வேலை என்னவென்றால், செயல்பாடு ஆராய்ச்சிக் காலத்தின் ஆதாயம் இல்லை.
இயற்கை காலத்தின் ஆயுதமாக்கல் இல்லை.
மேலும் மிக முக்கியமாக, அவர்கள் பராமரிக்கும் ஒவ்வொரு காயம் மற்றும் ஒவ்வொரு மரணத்திற்கும் 100% தயாரிப்புப் பொறுப்பை அவர்கள் ஏற்றுக் கொள்ளாத வரையில், அவர்களின் சுயநலத்திற்காக அறிவியலின் கார்ப்பரேட் ஆதரவு இல்லை.
மிக்க நன்றி.
டாக்டர் டேவிட் இ. மார்ட்டின்
சபாநாயகர் - கோவிட் உச்சி மாநாடு - ஐரோப்பிய ஒன்றிய பாராளுமன்றம் - மே 2023
No comments:
Post a Comment